Mieke Van Velthoven schreef op woensdag 24 september 2008, 8:41:


Ik heb wel mijn twijfels bij het feit dat je

Ze schijft juist ook dat ze dat NIET wil leren

Herman schreef op woensdag 24 september 2008, 10:19:


Leuk hoor Herman, plaatjes zoeken op internet ter 'bewijs' van iemands zin of onzin.... Heb je je ook verdiept in de klassieke rijkunst volgens de Portugese school, of verdedig je nu blind je leraar?

Zelfs grootmeesters zeggen niet voor niets: "Doe zoals ik zeg, niet zoals ik doe"

Ik kan ook plaatjes vinden hoor, met doorhangende teugels in piaffe of passage... for what it's worth.

Dat gedoe over dat bit, daar ga ik niet eens op in........ verzameling komt uit de achterhand, of je nu met of zonder bit rijdt. Gepasseerd station, maar altijd een rode lap op een stier

stumperd schreef op woensdag 24 september 2008, 10:42:


Hempfling weleens met de doorhangende !!!! longe bezig gezien? Puur lichaamstaal. Wat een idee dat je je paard steun kan/moet bieden omdat hij anders? Omvalt?

Hoofdhouding volgt logischerwijs uit de achterhand.... paard weet zelf echt wel in hoeverre hij zijn hoofd/hals nog als balanceerstok nodig heeft en wanneer het handig is om jezelf op te richten. Ik heb nog nooit een paard gezien dat van achter correct ging 'zitten' en daarbij niet automatisch de juiste hoofdhouding aanneemt.

Vergeet niet dat de dressuur zoals mensen het rijden, een aftreksel is van hoe men de paarden in vrij spel hebben geobserveerd....... en dan zullen wij als 'africhters' aan het hoofd gaan prutsen om hem de piaffe te leren? Hij weet het zelf het beste,...... werk nu toch eerst eens aan de juiste souplesse en bespiering van de achterhand... dat hoofd volgt vanzelf. Ja dan moet je wel even geduld hebben, want eerst ziet het er helemaal niet knap uit.... so be it........

stumperd schreef op woensdag 24 september 2008, 10:52:


Waarom wil een paard uit zijn bol dan? Vraag je je vraag wel goed, heeft hij pijn, wil hij eerst wat frissigheid kwijt..... waarom die controle? Misschien moet je je meer bezig houden met of je paard emotioneel wel 'bij' je is..... het lichaam volgt dan automatisch.

Ik hoor alleen maar controle......

stumperd schreef op woensdag 24 september 2008, 11:10:


Ik heb het dan voornamelijk over piaffe aan de hand. Dat gezever over bitten word ik een beetje moe, eerlijk gezegd. Heb ik het over bitten gehad?

Paarden kunnen momenten van verzameling laten zien vanaf geboorte. Uiteraard moet je een jong paard niet voortdurend zulke zware oefeningen laten doen. Maar een krachtig, lenig paard wat goed zijn achterhand kan gebruiken, kan met gemak een aantal passen piaffe aan de hand of aan de lange lijnen.
Een verzamelde schouderbinnenwaarts is een eenzijdige piaffe...... evenals een verzamelde travers. Je bent er dus al vanaf het begin mee bezig.
Zoals het getraind wordt in de sportdressuur... daar ben ik ook geen voorstander van, die paarden worden idd al jong verreden.

Maar daar had ik het dus niet over

Herman schreef op woensdag 24 september 2008, 11:19:


Voor de duidelijkheid, ik reageer niet op plaatjes, van het betrekkelijke ervan ben ik me zeer bewust. Dan zijn we het daarover eens, hoef jij ook geen tijd meer te verdoem met plaatjes zoeken

Ik reageerde op een uitspraak. Hoge handen om de hoofdhouding voor piaffe te bewerkstelligen...... Daar kan ik me absoluut niet in vinden. Bitloos, teugelloos, armloos.... maakt me geen bal uit. Blijf van dat hoofdje af en werk harder aan de bespiering van de achterhand. Als het nodig is het hoofd van het paard omhoog te hijsen, dan is je paard er nog niet klaar voor.

Britt Claeys schreef op woensdag 24 september 2008, 11:20:


Jemig, wat kom ik in dit topic een hoop negativiteit over de intentie van paarden tegen..... ik verbaas me zeer!
Paarden die ervan door willen gaan, paarden die je bedotten omdat je afstapt als het eng wordt. Paarden die niet willen rijden en weglopen als je met het zadel aankomt. Dit is wel een erg hoog gehalte aan traditionele, bokt-achtige opmerkingen......

Ik had dit hier werkelijk waar, nooit gedacht te lezen. Hoogst opmerkelijk.

Piet schreef op woensdag 24 september 2008, 11:45:


Ja, je hebt helemaal gelijk Piet! Ik was idd BLIJ verrast om de verwondering waarmee Esther dat beschreef te lezen! Ik kan me nog herrinneren dat ik datzelfde zag op de Parelli dvd en er ging een wereld voor me open..... ineens mocht ik out of the box denken. Wat een vrijheid!

Esther, you go girl!

(bedankt Piet)

Piet schreef op woensdag 24 september 2008, 11:54:


BANG! Bullseye! Ik had het niet beter kunnen zeggen.........

Haha, ik ben zo'n softie dat ik er kippenvel van krijg!

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 24 september 2008, 12:12:


Waarom krijgt hij die dan ? Dat wordt dan toch opgeroepen door een trigger op dat moment? Ik zeg niet dat jij veel druk gebruikt Eddy, ik zou het namelijk niet kunnen weten..... Maar ik ken Namoro en dit was linksom of rechtsom teveel druk voor HEM. Dat is geen schande toch? Geeft niets, kan gebeuren, weet je dat ook weer....... Toch? Niets mis mee om het wel als teveel druk te herkennen... tenzij je het er niet mee eens bent natuurlijk

stumperd schreef op woensdag 24 september 2008, 12:24:

Wat een beperkt beeld van wat je met lichaamstaal allemaal kan doen...

En het is gewoon biomechanisch een feit.... de band van nek tot kont heeft maar een beperkte lengte. Als je je paard in een rustig tempo laat ondertreden (steeds meer) komt zijn hoofd vanzelf in de hogere houding die past bij zijn lichaam en bij de balans die hij nodig heeft. Heb je geen lijntje voor nodig. Hij houdt zichzelf met die band 'bij elkaar'. Sorry, maar dat is nu eenmaal de manier waarop een paard in elkaar zit. Valt geen mening tegenop te hebben

Ik vermoed dat wij hoe dan ook zijn uitgepraat over dit onderwerp. We verschillen hierin teveel van elkaar.

stumperd schreef op woensdag 24 september 2008, 12:32:


Jeetje wat ben jij onaardig zeg. Heel onaangenaam. Ik ga idd zo liever doorrommelen op 'mijn' manier dan hier mijn tijd aan te verdoen.

Getver!

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 24 september 2008, 12:28:


EVEN IN HOOFDLETTERS, ANDERS ZIE IK DOOR DE BOMEN HET BOS NIET MEER. IS GEEN SCHREEUWEN HOOR

IK SNAP NIET ZO GOED WAT JE HIERMEE BEDOELT? BEN IK NIET SNEL GENOEG?

Namoro is niet door MIJ opgeleid

HIERMEE BEN IK HET DUS NIET EENS. JIJ GEBRUIKTE WEL TEVEEL DRUK VOOR HEM OP DAT MOMENT. ALS DAT NIET ZO WAS GEWEEST, HAD HIJ GEWOON GEDAAN WAT JE VROEG. ZO IS NAMORO. HIJ GAAT PAS ANTICIPEREN OP MEER DRUK ALS HIJ IN ZIJN BELEVING (WANT DAAR GAAT HET DUS OM, NIET OM JOUW KUNDE) TEVEEL DRUK HEEFT GEKREGEN.
WAAROM IS DAT ERG OM TOE TE GEVEN? HET ZEGT TOCH VERDER NIETS? ER BESTAAT NIEMAND DIE ZOIETS NOOIT MEEMAAKT, HET GAAT EROM DAT JE JE DIRECT KAN AANPASSEN AAN HET SIGNAAL EN DAT KUN JE VAST EN ZEKER EDDY.

Enneuh diegene die die

EENS!
MAAR JE BENT HET HOPELIJK OOK MET ME EENS, DAT ALS JIJ OP NAMORO STAPT EN HIJ KENT JOU NIET EN HEEFT NOG GEEN BASISVERTROUWEN OM MEE TE BEGINNEN, DAT JE HEM DAN NIET DIRECT EXPRES NAAR DIE GRENS TOE LEIDT? ALS HIJ DAN ZOALS OP DE FOTO INEENS OMHOOG GAAT KOMEN, ZOU IK ALS ONBEKENDE EERST EEN STAPJE TERUG DOEN, IN ELK GEVAL EERST PROBEREN UIT TE ZOEKEN OF HET MIJN VRAAG WAS DIE HET VEROORZAAKTE EN IK DUS MIJN VRAAG (LEES HULPEN) MOET AANPASSEN AAN HET PAARD WAT IK ONDER MIJN KONT HEB? EERST WERKEN AAN VERTROUWEN, ZOALS VICKY DAT AL ZO PRACHTIG MET HEM GEDAAN HEEFT.