Jacqueline v d Berg schreef op vrijdag 24 oktober 2008, 16:15:


Ja ik ken zo'n paard.
Het paardje van Esther deed dat. (Falk)

Die trok haar OM een obstakel heen en ook nog zónder dat dat aangeleerd was.
Hiervoor werd het niet beloond , want Esther ziet dat obstakel niet eens en volgt dus alleen haar paard , ziet dus niet wat er waneer gebeurd, Het paardje werd ook niet bestraft als het dier het niet zou doen , want dan had ze er niet eerst mee kunnen lopen zonder dit aan te leren.

Op zich trouwens heel knap, zelfs als dat MET beloning of straf aangeleerd kan worden.
Want het paard houd geen rekening met uitpuilende zaken, die denkt slecht aan zijn eigen breedte als het ergens langs of omheen moet als er niks gestuurd wordt door de mens. (zij kan niet sturen omdat ze zo verrekte weinig ziet)

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 24 oktober 2008, 16:55:


Mmm.... een simpel vraagje dan :

Hoe noemt men in Belgie de gemoeds toestand waarin het paard zich bevind als het ergens van schrikt ?
Die voelt zich dan veilig ?

Zeilboot, plastic zakje langs de weg, dat rare lawaaimakende en gek uitziende monster wat wij een tractor noemen , een plots vanachter de struiken aankomende blaffende waakhond of zelfs een plas waar het van de mens door heen moet maar dat vrijwillig niet zou doen enz.enz.

Spirithorses schreef op vrijdag 24 oktober 2008, 17:57:


Even opdat we elkaar juist begrijpen Pien :

Is deze reactie nou om dat wat ik net geschreven heb over Falka van Esther belachelijk te maken ?

Spirithorses schreef op vrijdag 24 oktober 2008, 19:18:


Ook dit bericht was een stuk vriendelijker geweest / overgekomen als je alleen de regel tussen die haakjes had geschreven.
Vind je het nou echt gek dat ik het schrijven van bepaalde mensen dan zo opvat, dit forum kennende ?
Zeker als ik het net over het denken aan de breedte van een paard heb gehad ?

Het berichtje wat je hierna schreef was ook volkomen overbodig en klopt niet , je leest mijn berichten wel want anders had je nu ook niet ge-antwoord.
IK denk dan weer dat je dit schreef om een geheel andere reden....
bijv. om niet op mijn voorgaande (ja idd. lastige) vragen in te gaan of op die test te reageren....

Dan terug inhoudelijk :
Als je paard altruistisch was zou het volgens mij om die laaghangende tak heen lopen zodat jij niet eens hóéft te bukken , of weigeren verder te lopen als dat eromheen niet lukt