Wil schreef op zondag 2 november 2008, 19:58:


Hi,

Bdankt voor al die reakties uit verschillende hoeken.By the way Daktarin is een antimycoticum.Ik zou natuurlijk hierover meer willen lezen en dan ook wel willen weten welke de meest voorkomende organismen hiervoor verantwoordelijk zijn.Ik vind Simon zijn approach goed dar hij wil zien wat aanslaat.Nog beter zou een swab zijn en dan een bacteriogram maken om te zien wat het beste zou werken.Maar wordt dan wel erg duur he?

Gr.Cedric

Ik zal mijn onderzoekswerk doen en als ik iets meer weet post ik het!

Piet schreef op zondag 2 november 2008, 23:54:


Hi,

Ik zag in een eerder berichtje het gebruik van chloor.In de tandheelkunde gebruiken we een 3 tot 5% waterige NAOCL of natriumhypochloriet oplossing(javelwater) voor het uitspoelen van kanalen.Dit verwijdert alle organische resten(bloed,zenuwweefsel ,bacterien) maar is ook toxisch voor levend materiaal ,dus ik zou dit toch met enige voorzichtigheid gebruiken.Om noch maar van de chloorgassen niet te spreken die ook toxisch zijn bij inademen.
En Simon ,dat honing waterstofperoxide zou produceren lijkt me echt wel raar maar ik leer altijd graag bij.!!
Ultraviolet daarentegen is mild bactericide maar kan volgens mij niet afdoend schimmels doden.
Het spijtige wat ik hier ook tegenkom met mijn klanten is dat je ze alles kan vertellen en hoefsmeden zijn daar soms heel goed in.Mensen willen alles geloven of "mundus vult decipe".
Piet,in de toekomst zul je waarschijnlijk nog veel veeartsen zien.Ik sprak met de mensen van 'the naked horse'en volgens hen krijgen dierenartsen in australie ongeveer 2 uur theorie op hun hele studietijd over hoeven.
Dit zegt wel veel he?

Gr.Cedric