Frans Veldman schreef op zaterdag 29 november 2008, 12:19:
> e m kraak schreef op zaterdag 29 november 2008, 4:15:
>
>> Beide kunnen vol inzet dezelfde dingen doen (want waarom zou de
>> magnitude van ontwijking, van moeten minder groot zijn dan die
>> van willen?) maar de uitdrukking van heel het wezen is
>> verschillend. Ik heb een parellipaard nog nooit initiatief zien
>> nemen, nog nooit aan de mensen zien vragen om méér.
>
> Dan moet je hier eens komen kijken.
Of hier. Gisteren nog stond Spirit zo'n 100 m van me af te klooien met een nieuw paard van ons. Grote lol, jolige bui en hooi voor z'n neus.
Ik kwam er aan, bleef aan de wei staan, riep hem, en hij kwam regelrecht naar me toe gegalloppeerd.
'k Bedoel maar. Ook bij dit paard werk ik met 'contact' (
die houden we erin, Frans). Als hij het echt zo erg vond liet hij mij wel links liggen.
Tis dan wel geen PP paard
> "Druk" is niet altijd negatief, het is een volwaardige
> communicatievorm. Zoals jij hopelijk toch wel weet kan
> communicatie door middel van geluid, licht, maar evengoed door
> contact.
>
> Het fraaie is dat de communicatievorm door middel van contact
> zo naadloos aansluit op het rijden op het paard. Dat gaat nou
> eenmaal gepaard met communicatie door middel van contact.
> Daarom ook dat zoveel klikkeraars naast het paard blijven
> staan, want zodra ze erop gaan zitten komen ze terecht in een
> wereld vol contact, een wereld die ze minder beheersen.
> Misschien moeten we vanaf nu de voor veel mensen verwarrende
> termen "druk" maar vervangen door "contact", dan snappen ze
> misschien beter de essentie.
Jij kunt zaken enorm goed uitleggen en verhelderen, tanx, zo ervaar ik het ook. Bij deze ga ook ik het woord 'druk' vervangen door 'contact'.
Groet, Pien
Warboel
