veb schreef op woensdag 10 december 2008, 11:53:


Met tien kg is ze toch als snel een uurtje of zes /zeven bezig hoor !Het is geen enkel probleem dat ze dan een uurtje of twee niet kan eten voor het net opnieuw wordt gevuld . Mijn mannen krijgen elk één volledige baal per 12U ( = 12kg TOT 15KG) maar ik heb ze wel constant buiten staan en Ilias en Valan doen behoorlijk wat km's toch zie ik ze rond zonsopgang dikwijls een uur of twee staan soezen in de warmte van de opkomende zon terwijl het hooi nog niet op is .In een stal zal de temp hoger liggen en je paard zal niet constant moetn eten om zich warm te houden ALHOEWEL beweging is ook warmteproducerend dus hoe minder een paard KAN bewegen............... !!!! Zijn een paar Bedenkingen die je kan meenenem !

stumperd schreef op woensdag 10 december 2008, 12:03:


Kringgouda is dat even lekker als gewone Gouda ! Grapje maar !

marianne laenen schreef op woensdag 10 december 2008, 19:44:


Das nog niks vegeleken wat jij met Gerd doet ! 8 <

marianne laenen schreef op woensdag 10 december 2008, 19:44:


Er word aangenomen dat dit speelgedrag met prooidieren ter opleiding is van de jonkies , zo'n beetje als een moeder jachtluipaard die een gazelle jonkie vangt om haar kleintjes te leren doden .Trouwens kat en muis spel ?? Niet alleen eprekt tot Orca's hoor

Frans Veldman schreef op donderdag 11 december 2008, 12:05:


Is er eigenlijk IEMAND die deze beweringen al aan den lijve heeft ondervonden ? Of zijn het allemaal veronderstellingen van uit "DE Berg"mentaliteit .Hoeveel uren/dag zou je een paard moeten laten werken vooraleer de hoeven zodanig afslijten dat hij begint te kreupelen ? En dan heb ik het niet over een éénmalige inspanning maar over dagdagelijks werk EN kan de mens erbovenop dit dan wel volhouden ? Is er verschil in slijtage van de hoeven als rij of pakpaard/trekpaard ? Waarschijnlijk wel , is de slijtage groter ?Kleiner ? Andere slijtage ? Kan me Best voorstellen indien ik morgen INEENS 8u /dag Ilias als werkpaard gebruik dat de slijtage groter zal zijn dan de groei .Echter met twee a drie uur /dag moet ik toch nog bijvijlen ? Dus dat evenwicht heb ik nog niet bereikt .Wie zit er hier twee a drie uur/dag op zijn ros ? Ook een eigenaardige stelling dat een mens gerust werkperiodes van langere duur aankan zonder gezondheidsproblemen maar andere zoogdieren men hiervoor moet behoeden .De gezondste dieren zijn volgens mij diegene die werk verzetten ! Nog zo'n rare stelling is : Paarden ewegen uit zichzelf genoeg en zijn daardoor voldoende gespierd om een ruiter te dragen ? Zet een een mens van een kantooromgeving met een rugzak voor een modderig terrein en ga dit dan eens vergelijken met een getrainde trekker ?
Zéér véél paarden die ik hier zie rondlopen zijn papzakjes met een onderbespiering van rond te lummelen in diezelfde papperige weides , de kerels die het meest worden bereden hebben een frissere uitstraling, zijn véél méér bewegingslusitg zelfs gewoon in de kudde !Hebben minder maagdarmproblemen . Zijn weerbaarder in de winter enz...... T'is dan nog maar zeer de vraag wat nou zo paardonvriendelijk zou zijn aan een dagelijkse portie werk/arbeid ? Geen enkele mens is er aan gestorven hoor !

caira schreef op donderdag 11 december 2008, 12:08:


Ge ziet het helemaal verkeerd. Dit is een nieuwe spaanse crash test ! thie BULLROLL tegenhanger van thie MOOSE TEST !

marianne laenen schreef op donderdag 11 december 2008, 18:50:


Symphatie ; Empatie en zoverder zijn pure menselijke emoties .Dierenwereld ? Wat kan opgegeten worden en wat kan gedomineerd worden ? Wel dat is dus ook zijn/haar lot en er spelen geen emoties mee .Fout van de mensen ? Het geheel vermenselijken !!Een paard dat een hond doodtrapt kijkt eigenlijk geen seconde meer naar het levensloze karkas want heeft alle interesse verloren in een hoop pluim en vacht !! Het onderwerp van "disturbance " is dood dus !!!!Probleem opgelost ,gewoon verder grazen meiden !Als je dit doorhebt is dieren trainen eigenlijk "eenvoudig" ALLEEn niemand leeft nog volgens deze principes ,niet ? Wat ook onmiddelijk de reden is waarom ik iets tegen readers /healers en dierensprekers heb !!! Er worden reden gegeven aan gedrag wat volledig voorbij gaat aan de aard van het zoogdier (behalve de mens dan ,die gedomesticeerd en geciviliseerd is !!) en dat is leven of sterven ,meer is er niet aan !! minder ook niet ! Alle aura en chackra gedoe ten spijt ,het raakt gewoon kant noch wal en dan word het gevaarlijk ! EN tijd voor afvoer blijkbaar

Piet schreef op donderdag 11 december 2008, 13:07:


is abusievelijk

Moet je is vertalen ! A .BU .SIEVELIJK ! Is gewoon een verkra(xxxx)chting van de franse taal .Tenminste als je weet wat "abuse" !! betekend ! DIT volkomen buiten de discussie plaatsend natuurlijk !

antares schreef op vrijdag 12 december 2008, 8:18:


Ideale broedplaats voor schimmel,Mok enz ...........buiten het feit om dat met zeiknatte voeten/benen staan, je ganse lichaam nog eens verkild .Constant in de regen staan is dan weer schitterend voor regenworm of regenschurft !Heeft ook alemaal te maken met weerstand van het paard maar waarom de miserie opzoeken ? Als het echt pokkeweer is en diepe blubber ,leg ik het hooi in de schuilstallen en plaats ik het water op de hoogst mogelijke droge plaats , zo ben ik zeker dat er ruime periodes in de droogte word gestaan en dat de vacht volledig kan opdrogen , Leg je het hooi in de gietende regen buiten hebben de dieren eigenlijk geen keuze dan erin te gaan staan hé ,anders hebben ze geen eten .

Piet schreef op donderdag 11 december 2008, 23:47:


Woord zegt het al "misbruik" dus Per abuis in NL terrecht gekomen !

Isabel van der Made schreef op donderdag 11 december 2008, 23:13:


Dit is de vertaling van een NL Van Dale
abuser (ww.)
bedonderen, bezwendelen

Dit van een Franse. .

Het kind werd misbruikt

l'enfant a été abusé.

Inderdaad UGH ! Ben curieus hoe jullie gaan uitleggen in Frankrijk dat je "per vergissing" een eenrichtingstraat bent ingeslagen !LOL Moet voor een fransoos klinken als je op straat werd verkracht of zo iets

Inge Teblick schreef op vrijdag 12 december 2008, 11:43:


The absence of reward induces inequity aversion in dogs. Nergens word er van jaloezie gesproken .Als dit het geval was zou de aversie zich TEGEN de hond keren die wel de beloning kreeg en geen negeren van de trainer .

Inge Teblick schreef op vrijdag 12 december 2008, 12:06:


Das een "specifieke" manier om gelijk te krijgen

Inge Teblick schreef op vrijdag 12 december 2008, 12:09:


Weeral , ONrecht ? Moet je is uitleggen of een dier daar verschi kan in maken WANT wat is recht ? Hond krijgt beloning voor pootje geven daarna blijft eloning weg ,eger nog gaat naar hond er vlak naast = Hond geeft geen pootje meer want beloning komt toch niet ! Dat is dus jaloezie of een gevoel voor onrecht ? Komaan zeg ,varkentje met een lange snuit en 't vertellingske is uit ! Als de eloning wegblijft verdwijnt het aangleerd gedrag , als de beloning dan nog naar een ander gaat Tja ? En wie zegt niet dat hij het gedrag van die andere hond copieeert ? Hij doet dus niets "zoals de andere hond" en probeert zo de beloning vast te krijgen ?