eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 12 december 2008, 23:22:
> Piet schreef op vrijdag 12 december 2008, 22:39:
>
>> Sorry, moest knippen, Frans zei dat het bericht te lang
> te diagnosticeren bvb en sommigen kunnen het nooit !JIJ hebt je
> camera een jaar geleden gekocht en bent nu aan case study ,
> 20,30 ? Beetje gevaarlijk om daaraan gevolgtrekkingen te naaien
> niet ???
Jammer dat je dit meent te moeten destilleren uit mijn betoog.
Je vergist je wanneer je zegt dat dierenartsen hier 5 jaar voor nodig hebben.
Het zijn beelden die precies aangeven welke temperaturen desnoods per vierkante centimeter er in een bepaald gebied ontstaan, elke 'blinde' kan jou exact vertellen wat die temperaturen zijn en waar ze zitten, vooral nadat ik het uitgewerkt heb. Dat is waarom de dierenartsen die mij ermee hebben zien werken er net als ik geestdriftig over zijn.
Het is het beoordelen, het begrijpen wat deze verschillen in temperaturen veroorzaken, wat het vak is. In het voorbeeld verhaal kon je zelfs zien welke spier overbelast werd. Hoewel een zadel relatief simpel is wordt ik in het begrijpen van wat ik zie steeds beter.
Het was eigenlijk ook helemaal niet de teneur van mijn verhaal. Als je weet waar te kijken kan jij ook zien waar en hoe een paard scheef is en waar het problemen heeft, mijn camera vraagt alleen maar extra focus op bepaalde zaken en is een prachtig stukje bewijs.
Het ging mij erom aandacht te vragen voor wat scheefheid van de ruiter, van het zadel, van de schouders, de ruggengraat, het bekken, de voeten kan betekenen bij een paard.
Lijkt me interessanter dan te betwijfelen 'of ik de dingen wel goed zie'.
Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!
Warboel
