eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 13 december 2008, 8:29:


Of je weet echt niet waar de klepel van de klok hangt of....
Dit is een abusievelijke vergelijking , naar Belgische normen , niet volgens 'Ollandse begrippen.

Misschien heb je er wat aan :

Dit is een verhaal over een regenworm:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Regenwormen

Dat is toch echt iets geheel anders dan een door een bacterie veroorzaakte regenschurft :

http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=openprintart&art_id=3484

en hier in het Frans als je het Nederlandse (weer eens) niet begrijpt :

http://www.caribvet.net/upload/Dermatophilose.pdf

Isabel van der Made schreef op zaterdag 13 december 2008, 19:29:


Nee bel...dat zie je toch ? Das een RegenSchurftigeWormring uhhh....dinges uhhh.... bacterieschimmelig geval die echter alleen in de regen zichtbaar wordt.

Myriam schreef op zondag 14 december 2008, 21:49:


Sorry Myriam , maar ik begrijp dit bericht niet ?

Frans Veldman schreef op dinsdag 16 december 2008, 12:24:


Dit zal je wel wéér geen leuk bericht vinden , maar ik schrijf het toch want je weet inmiddels wel dat ik van jou ook niet zomaar wat aan neem.

Dit lezende zou ik van jou nu eindelijk ook wel eens die bron willen zien waarin jou duidelijk is geworden dat een Himalaya-steen bijzonder arm is aan grondstoffen.
Heb er al diverse keren naar gevraagd maar tot op heden.....

Anders is dat wat jij schrijft in mijn ogen dezelfde "onzin" als de site's die beweren dat het er wel in zit .... en gaan we straks overal lezen dat we jou "onzin" maar na praten ?

Op je pagina voor die likstenen zie ik geen enkele bron die ook maar iets schrijft over die Himalaya-steen.
Zelfs de bronnen van je bronnen niet.

Overigens vind ik een of ander (mensport) blaadje of een (persoonlijk) blog ook niet echt iets om als gedegen bron op te geven als je het dan toch over veel onzin hebt , maar das ieders eigen keus natuurlijk.

Jacqueline v d Berg schreef op woensdag 17 december 2008, 22:25:


Ik snap dit dus ook niet.
Koorst en niet willen eten is een gegeven waarbij ik zeker niet naar huis zou gaan ...... maar een dierenarts zou bellen.
Het zou vandaag wel eens te laat kunnen wezen.....

Isabel van der Made schreef op zondag 21 december 2008, 12:34:


Hij bedoeld waarschijnlijk dat je beter OP je paard kan gaan zitten en dan met /om zo'n lange stok domme rondjes gaat lopen draaien.
Das veel leuker voor een paard dan zelfstandig of samen spelen met een grote bal.
Want stel je voor dat ze zelfstandig dingen gaan lopen bedenken zeg....pfff... moet er niet aan denken.

Ik denk dat hij vroeger zelf ook geen tot weinig speelgoed heeft gehad, dat hij speelde met steentjes ipv. knikkers enzo.
Van speelgoed voor kinderen zal hij toen ook vast het nut niet van ingezien hebben.

Maar... ik begrijp nu tenminste wel door hem waarom ze dat ding zo groot hebben gemaakt dat het niet meer door een deur past.
Kan de bal niet uit de stal rollen....