e m kraak schreef op zondag 28 december 2008, 19:15:
> eddy DRUPPEL schreef op zondag 28 december 2008, 18:18:
>
>> e m kraak schreef op zondag 28 december 2008, 16:23:

> Ja Eddy, goed Eddy. Commandeer jij je hond en je paarden en
> weetikwie maar lekker verder - ik manipuleer liever.
> Maakt dít het principieel verschil in aanpak dan misschien
> duidelijk?

Commando is ALTIJD duidelijk (indien goed uigevoerd dan wel ) !MANIPULEREN kan héél stiekem !Tis maar zoals het baasje in elkaar zit .Wat niet wegneemt dat een commando principieel HARD moet zijn en dat manipuleren per definitie ZACHTaardig is ! Een paard door een mens bereden MOET onder deze zijn bevel staan ofdat dit door commando gebeurt of door manipulatie doet niet ter zake. BEIDE nemen de WIL van het paard (tijdelijk )WEG! ! Pas als het paard het beter weet dan de ruiter (wat héél dikwijls gebeurt bij jonge (geen leeftijd) ruiters! ) laat ik de wil van het paard voorop staan ! Zolang het niet gevaarlijk word tenminste. Maar dan WIL het paard duidelijk niet de weg van de ruiter volgen en das totaal iets anders (zeer goede scholing van de ruiter wel

!
Je maakt een essentiele vergissing als je beweerd de wil van het paard voorop te stellen als het enige dat ie moet doen is jouw manipulatie volgen !! Manipuleren IS (definitie) eigen wil wegnemen en vervangen door een vooropgesteld doel door derden !!
IK geef Ilias/indy/jur/Aram/Valan de vrije hand in zwaar terrein,bos ,heide ,ijzel ! 'K zal me hoeden hetzelfde te doen in een drukke stadskern !! Daar heeft manipulatie geen plaats , duidelijkheid daarintegen kan jouw en zijn leven redden
. Je kan al commanderend manipuleren en je kan al manipulerend commanderen
T'is allebei een beetje .............................................................vals !