eddy DRUPPEL schreef op zondag 28 december 2008, 19:45:
> Commando is ALTIJD duidelijk (indien goed uigevoerd dan wel )
> !MANIPULEREN kan héél stiekem !Tis maar zoals het baasje in
> elkaar zit .Wat niet wegneemt dat een commando principieel HARD
> moet zijn en dat manipuleren per definitie ZACHTaardig is ! Een
> paard door een mens bereden MOET onder deze zijn bevel staan
> ofdat dit door commando gebeurt of door manipulatie doet niet
> ter zake. BEIDE nemen de WIL van het paard (tijdelijk )WEG! !
Welnee.
Ik zal je een voorbeeld geven wat erg in de commandosfeer ligt:
Stel je twee bataljons soldaten voor. In uitzichtloze situatie. Het eerste bataljon heeft een commanderende ijzervreter als sergeant, het tweede bataljon zit opgescheept met een commandant die een gemeenschappelijk doel weet duidelijk te maken; laten we dat "
ontsnappen aan de uitzichtloze bende" noemen (al is het zeer goed mogelijk dat de eigenlijke bedoeling van deze commandant een heel andere is).
Welk bataljon zal met de meeste bezieling als eenheid vechten denk je?
Ondanks dat vechten sowieso "moet"... welke groep zal dat moeten beleven (perceptie!) als willen?
Warboel
