Nick Altena schreef op vrijdag 2 januari 2009, 23:54:


Geef dan ook gewoon antwoord over welke "stofjes" je het hebt. Je weet dat als je op het PN-Forum brokjes begint te promoten je kritische vragen kunt verwachten.

Afgezien daarvan viel het ook anderen op dat jij ons nogal op een "uitdagende" manier beantwoordt. Daar zijn al door anderen berichten over geschreven. Ga dus niet de zieligerd uithangen, je doet zelf net zo hard mee. Ik krijg ook sterk de indruk dat je tegenwoordig vrijwel alleen berichten schrijft waarmee je discussies uitlokt, hier en daar wan sneren uitdelend in berichten aan anderen, nou, als je dan krijgt waar je zo naar op zoek bent, klaag dan ook niet.


Lees nog maar even goed terug en bedenk dan even hoe dat dit komt. Voor veel mensen is het wel duidelijk dat hier nog iets achter steekt.


Wat doe je dan nog hier?

Maar even serieus: Ik denk juist dat hier vaak nogal stevig gediscussieerd wordt juist omdat we het niet allemaal zo erg met elkaar eens zijn, toch? Dat kun je nauwelijks een sekte noemen lijkt me.


... en komen steeds weer terug, soms al na 2 dagen...


Als dat zo was dan hadden we deze discussie niet eens hoeven voeren.

Maar als jij je meer thuis voelt in die kringen waarbij ze PN een sekte noemen zodat ze hun oogkleppen op kunnen houden, dan hou ik je niet tegen hoor! Je bent hier welkom maar ik ga je niet smeken of je wilt blijven als je het hier zo vreselijk vindt allemaal.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Esther schreef op vrijdag 2 januari 2009, 23:58:


Gaat dit nog over magnesium, of zijn we inmiddels alweer bij een nieuw onderwerp aangeland? In de citaten zie ik niks over hindgut, jij wel dan?

Zijn we overigens al in het stadium aangeland dat je die verwijzing naar "drogredenen" kan intrekken?

Ik ga er een punt achter zetten. Natuurlijk weet ik wat de hindgut is, duh... Maar de discussie begint op een ruziezoekende manier, zonder dat ik ook maar een antwoord heb geschreven, dat het geven van magnesium aan hoefbevangen paarden op drogredenen berust, waarbij je kennelijk nog niet eens van Pollit hebt gehoord, en eindigt nadat ik alles maar weer eens uitleg uiteindelijk in een soort quiz over de hindgut.

Het is al laat, morgen heb ik andere dingen te doen, ik ga hier ook niet verder mee door, vooral niet omdat de discussie is begonnen met de beschuldiging dat het allemaal "drogredenen" zijn, en tenzij ik iets gemist heb staat deze beschuldiging nog steeds overeind. Als ik tegen jou had gezegd dat jouw zorgvuldige onderzoek gewoon "drogredenen" zijn, dan was je al tien keer weg geweest en had je niet eens meer de moeite genomen om te antwoorden.

Begin nog eens een keer een normale discussie, op een normale manier, en dan doe ik weer mee. DEZE discussie gaat nergens over en leidt ook nergens toe.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Nick Altena schreef op zaterdag 3 januari 2009, 0:06:


Die mineralen uit de Himalaya steen zijn gedurende een indampingsproces van honderden jaren in verschillende lagen afgezet. Het lijkt mij dat dit mechanisme nooit verantwoordelijk zou kunnen zijn voor de vermeende verdwijning van mineralen in een tiental jaar tijd, temeer daar we nu niet te maken hebben met een indrogende zee.

Wat wil je nou Nick? Je wil niet voor dom uitgemaakt worden, maar hoe moet je nu in vredesnaam op dit soort berichten van jou reageren zonder dat hiermee een zeker gebrek aan kennis zichtbaar wordt? Je kan mij verwijten dat ik jou belachelijk maak, maar je maakt in feite jezelf belachelijk met dit soort antwoorden.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."