Realist schreef op zaterdag 3 januari 2009, 15:43:


Vraag gerust hoor. Baladeika is door iemand anders van haar fokker (woonachtig in Drenthe) gekocht. Ik werd de verzorgster van Baladeika en ik heb haar later gekocht toen ze te koop werd gezet.

Bala had al zomereczeem toen ze bij de fokker stond, ze had helemaal afgeschuurde manen en staart. Ik geloof dat ze tot haar vierde jaar bij de fokker stond. Daarna is ze naar Friesland verhuisd. Daar had ze geen last van zomereczeem, ze kreeg vrij veel brok. Het enige zichtbaar slechte toen was eigenlijk dat ze van die gekke uitgezakte pantoffelvoeten kreeg.

Toen verhuisde ze weer naar Drenthe en kreeg ze wel weer last van zomereczeem en kon ze niet meer zonder boettdeken, anders ging ze schuren. Inmiddels loopt ze al een paar jaar zonder deken en dat gaat goed. Ze heeft al, ik geloof, drie jaar niet meer geschuurd. Haar manen zijn wel kort geworden deze zomer maar ze had geen jeuk en heeft geen enkele geschuurd ook al had ze een mooie bezem en paaltjes tot haar beschikking.

Het is dus in ieder geval niet zo dat Baladeika zomereczeem heeft gekregen door een andere voeding dan haar broers/zussen, aangezien zij dus vier jaar bij de fokker heeft rondgelopen en ik mag aannemen dat hij al zijn paarden hetzelfde voer verstrekte....

Baladeika is gewoon een beetje een kneusje, overgevoelige voor alles. Ze is fantastisch, begrijp me niet verkeerd, super snel en actief en alert maar qua voeding is ze lastig, ze kan niks hebben.

Dat kán gewoon, onder broers en zussen heb je dat toch ook, ik kan bv overal tegen, heb nooit iets terwijl mijn zusje voor veel meer dingen alergisch is. Zelfde ouders, zelfde voeding in de jeugd, toch verschil.

Het is eigenlijk niet slim dat ik Baladeika een veulentje heb laten krijgen maar toch heb ik geen spijt. Ze is een super lieve moeder en ik heb geluk: haar zoon is kerngezond en heeft totaal geen allergieën. Bovendien kan hij niet verder veulens krijgen want hij is een hengst met een doorgeknipte zaadleider

Ik dwaal af, tot zover mijn verhaal over Baladeika.

Nick Altena schreef op woensdag 14 januari 2009, 14:05:


Nou Nick, dat is je zoveelste vervelende en niet inhoudelijke bericht. Je hebt beloofd dat je weg zou gaan van het forum als wij jou dat zouden verzoeken, bij deze verzoek ik je dit dan ook. Je bent namelijk echt érg veel aan het zaniken, je bent het per definitie met (bijna) alles oneens wat er op deze site is geschreven (likstenen, brokjes, JKK, magnesium, wanneer wij een paard inrijden, you name it). En dat breng je niet normaal, op een onderbouwde manier, nee het is zeurderig/aanvallend/verwijtend en op een manier waar bijna niemand iets mee kan, het komt de sfeer niet erg ten goede.

We hebben nog nooit iemand weggestuurd omdat hij het oneens is maar als iemand vindt dat "Er een hele hoop BS! " staat nou dan houdt het een keer op hoor. Dat is totaal niet constructief.

Ik denk dat je veel gelukkig wordt als je je niet meer aan ons en deze achterlijke website hoeft te irriteren

Nils Vellinga schreef op woensdag 14 januari 2009, 19:13:


Er komt heel binnenkort een nieuwe S-rasp in onze winkel! De oude is al een tijdje niet meer leverbaar.

Wij vonden dat de S-rasp moest worden verbeterd. Het is inderdaad zo zoals jij zegt dat de tandjes van de Dick-S-rasp erg fijn zijn. Bovendien vonden wij dat de vorm nog ronder kon.

Het is gelukt om onze wensen in een nieuwe S-rasp te verwezenlijken We hebben een fabrikant gevonden die speciaal naar onze wens een S-rasp gaat produceren.

Dus:

* 1 kant met een grovere tand voor het snelle begin (nu dus ook geschikt voor dikkere hoefwanden/grotere hoeven)
* 1 kant met een fijne tand voor de afwerking
* mooie ronde vormen

Hij komt als het goed is al vrij snel binnen, wanneer precies durf ik nog niet te zeggen.

Anja Seijn schreef op woensdag 14 januari 2009, 20:08:



Vind ik ook.


Ja, en ik heb Nick er al zó vaak op aangesproken, en publique en privé. Uiteraard met de beste bedoelingen en op een zo goed mogelijke manier maar het wordt gewoon niks, er komt geen verbetering, sterker nog het wordt alleen maar erger.

Een keer houdt het op...


Helemaal mee eens, ik zou dat ook erg graag willen. Ook dit is al vaak aan de orde geweest. Bij deze dus aan een ieder: please behave yourself.


Mijn intentie is dat beslist niet hoor, ik zou dat hartsikke zonde vinden want juist mensen die nog niet zo lang met een "andere" manier van huisvesten, voeden, omgaan etc van paarden bezig zijn kunnen en moeten nog veel belangrijks leren en daar is het forum heel goed voor.

Mensen die al wel langer bezig zijn en veel kennis hebben zie ik hier ook heel graag schrijven, ook al is het geen kopie van onze mening. Liever niet zelfs, want dan leren we niks meer bij Maar de manier waarop e.e.a. wordt gebracht mag best een beetje leuk of op zijn minst neutraal.

e m kraak schreef op woensdag 14 januari 2009, 20:28:


Jij bent toch niet de hele tijd zo negatief aan het doen?


Ik denk dat hij niet gelukkig is in het echte leven want sorry hoor maar als er iets op een website staat waar je het niet mee eens bent dan hoef je het nog niet zo te brengen zoals hij doet, dan vertel je wat je vindt en ga je weg ofzo. Het is toch niet leuk om steeds weer berichten met een vervelende toon te schrijven?


Ik kan wel tegen deze opmerking hoor, het gaat me echt om het voortdurende gezeur.


O. Nou ja, ik kan niet echt iets goed doen geloof ik. Ik heb ook al een email gekregen van iemand die juist blij is dat ik dit eindelijk heb geschreven. 100% eens zal wel nooit iedereen het worden.

Esther schreef op donderdag 15 januari 2009, 11:22:


(ik heb die zin even naar boven gehaald voor de duidelijkheid).

Het is niet zo dat "En een hele hoop BS! " een ban oplevert, iedereen met een beetje goede wil kan dat lezen. Ik heb het bovendien nog expliciet uitgelegd ook. Als je mijn bericht leest zie je ook dat ik hem niet eens een ban geef, maar alleen verzoek om niet meer op het forum te schrijven. Een hele hoop mensen hebben dit ook zo opgevat (mijn dank daarvoor!!)

Daarbij schrijf jij nu over een forum met een hele hoop BS! maar had Nick het over onze website zelf, vind ik ook nog wel een verschil. Piet heeft een heel mooi bericht geschreven vind ik, over vogeltjes die het nest onderschijten. Dat is niet fraai, dan moet je uitvliegen of een wc bouwen (hahahaha ik vond hem mooi gevonden Piet!)

Voor de duidelijkheid, ik schreef dit:

*****
Nou Nick, dat is je zoveelste vervelende en niet inhoudelijke bericht. Je hebt beloofd dat je weg zou gaan van het forum als wij jou dat zouden verzoeken, bij deze verzoek ik je dit dan ook. Je bent namelijk echt érg veel aan het zaniken, je bent het per definitie met (bijna) alles oneens wat er op deze site is geschreven (likstenen, brokjesbrokjes, JKK, magnesium, wanneer wij een paard inrijden, you name it). En dat breng je niet normaal, op een onderbouwde manier, nee het is zeurderig/aanvallend/verwijtend en op een manier waar bijna niemand iets mee kan, het komt de sfeer niet erg ten goede.

We hebben nog nooit iemand weggestuurd omdat hij het oneens is maar als iemand vindt dat "Er een hele hoop BS " staat nou dan houdt het een keer op hoor. Dat is totaal niet constructief.

Ik denk dat je veel gelukkig wordt als je je niet meer aan ons en deze achterlijke website hoeft te irriteren
*****

Het lijkt me niet dat daar erg veel mis mee is eigenlijk en eerlijk gezegd vind ik het jammer dat sommigen hier zo heftig op reageren.

Ik kom nog even terug op Piet zijn mail over de vogels in het nest omdat ik vond dat hij de kern er erg goed mee heeft geraakt. Sommige vogels vliegen niet uit terwijl het er wel tijd voor is, dan hebben ze een handje nodig. Die mail van mij kun je beschouwen als een helpend handje: "Je vindt het hier niet leuk, je wordt sjaggie, je kunt beter naar een plek waar je het aangenamer vindt."

De meeste mensen zijn wel van mening dat Nick zijn emails de laatste tijd steeds negatiever worden. Ik ben dan van mening dat je beter weg kunt gaan als je het ergens niet meer leuk vindt, dat is ook wel zo aardig tegenover de rest. Ik moet er niet aan denken dat iedereen die het vreselijk vindt hier toch blijft én negatieve verhalen blijft schrijven. Ik denk dat mijn scroll-wiel dan al helemáál dolgedraaid was.

Er is altijd erg veel ophef over de manier van schrijven van Eddy en het valt me op dat de mensen die Eddy het meeste haten over het algemeen het slechtste op mijn bericht aan Nick reageren. Waarschijnlijk omdat ze zitten te wachten op een ban voor Eddy ofzo. Eddy is door ons ook al eens verzocht om maar weg te gaan van het forum, hij is ook daadwerkelijk een poos weggeweest en ook dat heeft heel veel (nog veel meer eigenlijk) tegenreacties van anderen opgeleverd.

Het lijkt overigens dat sommigen hier denken dat wij mensen nooit in een privémail aanspreken op hun gedrag maar dit is niet waar, ik heb sommigen hier (inderdaad oa Nick & Eddy) al diverse malen in privé-emails gevraagd hun schrijfwijze aan te passen. Dat was dan vaak omdat ánderen werden belegdigd (we zorgen heus niet alleen goed voor onszelf, maar we doen ook ons best voor onze forumgasten!). Een enkele keer bellen we iemand zelfs op.

Ik wens niet te zien dat er ook maar IEMAND grof wordt behandeld hier, door niemand.

Die BS! smiley gooi ik eraf trouwens, dat is een negatieveling dus die wordt geband Ik vind het wel leuk om er een paar leuke nieuwe bij te doen, als je er een weet mag je hem sturen naar mijn mailadres. Liefst niet al te drukke/grote.

Ik ben blij met de input van de meeste van jullie. Volgens mij moeten we het forum houden zoals het is, zonder bans. Ik heb het niet zo op bannen. Ik wil PN het liefste ban-vrij houden. Moderators aanstellen lijkt me ook niet zo'n goed idee. Kom op, we kunnen met zijn allen toch wel voor wat fatsoen zorgen?

Er komt geen edit-knop. Voor stomme d-t-w-schrijffouten kun je de tekst ook in het venster nog wel eens doorlezen en als je oververhit bent: das niet erg. Ken je jezelf dan wacht je even met schrijven, en als je het toch te snel hebt verzonden: excuses worden hier aanvaard en het wordt gewaardeerd als ze worden gemaakt. Dat valt me toch steeds op hoor, wat dat betreft is het wél een volwassen forum.

Voor de goede orde: er is nog steeds niemand geband en iedereen die toch wel blij is met ons en dit forum en op een leuke manier mee wil doen (kritisch zijn op een goed onderbouwde manier valt daar ook onder) én niet-beledigend schrijft is en blijft van harte welkom hoor.

Wil schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:03:






Nils heeft graag een nieuw avontuurtje hahahaha

Ilona Kooistra schreef op donderdag 15 januari 2009, 14:33:


Ff testen.

Ik heb t eea gewijzigd:

is nu als het goed is een gewone volmondig lachende smiley, als je de oude wilt hebben schrijf je

Deze is nieuw: en deze ook Repect!

(door op reply te klikken zie je de getyote tekst en je kunt ze ook vinden in de Faq)

Vanaf nu gaat iedereen hier met met elkaar om Wel doen, anders moet ik

Isabel van der Made schreef op donderdag 15 januari 2009, 20:45:


Nou ja zeg, Jantine verschuilt zich altijd? Ik snap ff nix van jou Isabel

Frans Veldman schreef op donderdag 22 januari 2009, 23:02:


Zolang Vera nog gevoelig loopt zou ik haar hooi ook weken. Er is een onderzoekje naar gedaan: http://www.safergrass.org/pdf/SoakReport.pdf

Ze hebben gezien dat het suikergehalte in het hooi met ca 20% vermindert als je het een half uur weekt en met ca 30 % als je het een uur weekt. Gebruik voldoende water, want als het water "vol" zit dan trekt het geen suiker meer uit de plant. Warm water gaat sneller dan koud water.

Andere elementen verdwijnen ook uit het hooi. Kalium verdwijnt met ca 50% maar bij Kalium is dat niet erg, het zit toch al erg veel in gras en hooi. Er is volgens mij nog niet bekend hoeveel vitamines en mineralen er verder nog worden uitgespoeld, de kans is best groot dat dit er toch teveel zijn. Er wordt daarom aangeraden om naast geweekt hooi een goed vitaminen/mineralen supplement te voeren. Natuurlijk niet iets wat gebaseerd is op suikers of zetmeel oid! (helaas erg vaak het geval).

In ieder geval hooi nemen van een niet gestresste weide, gemaaid in een niet stressy periode (koud 's nachts, veel zon overdag, erge droogte, etc).

Ik zou haar trouwens niet op een stuk zetten waar gras staat, het gras is nu fructaanrijk met de koude nachten en een paard dat hoefbevangen is zou ik sowieso niet op gras zetten maar echt op hooi laten staan.

De weide is voor een groot deel aarde zeg je, misschien is het mogelijk om een stuk af te zetten met prikpaaltje waar écht alleen maar aarde staat en geen gras, dat lijkt me wel heel verstandig. Misschien is er een pony waar zij een hekel aan heeft maar die beneden haar in rang staat? Als je die erbij zou kunnen zetten dan blijft ze meer in beweging omdat ze die pony bij haar hoopjes hooi wegstuurt (allemaal kleine hoopjes hooi verspreiden). Als het een lagere in rang is hoef je niet bang te zijn dat ze zich overbelast.

Veel sterkte ermee!

verasita schreef op zondag 15 februari 2009, 19:38:


Misschien is dit een optie: http://www.easycareinc.com/our_boots/easyboot_rx/easyboot_rx.aspx

Ik heb er geen persoonlijke ervaring mee maar het is wel speciaal voor dit soort zaken ontwikkeld. De comfortpad erin is erg fijn, die pad ken ik wel.

Ik heb geloof ik gelezen dat je Vera nog op de weide hebt staan, toch? Ze mag geen gras, en zeker als ze niet opknapt nu is dat belangrijk. Wél ruimte en beweging (hoopjes hooi verspreiden) maar geen gras.

Verder: hoe wordt ze bekapt? Is de toon wel ver genoeg ingekort? Op de RX (nog) niet maar misschien is dat nu anders?

Lukt het je om het mg-chelaat te geven? Hoeveel krijgt ze daarvan?

verasita schreef op maandag 16 februari 2009, 13:06:


Ho stop, plakbeslag is niet geschikt als die hoefwand vrij snel groeit hoor! Het is niet de bedoeling dat ze op de losgelaten hoefwand moet lopen. Haar straal moet meewerken haar gewicht te dragen en de zool moet ook meedoen. Als je plakbeslag doet en de hoef groeit, dan staat ze enkel en alleen op de losgelaten hoefwand. Dat is geen goed idee.

De hoeven van een bevangen paard moeten eigenlijk iedere paar dagen tot week worden bijgewerkt.........

Als je goede hoefschoenen hebt, krijg je geen last van zand en schuurplekken...

Nancy Hendriksen schreef op maandag 16 februari 2009, 22:51:


Het gaat soms met ups en downs. Het hooi laten weken vind ik een goed idee, zou ik zeker ook doen zolang ze nog niet weer helemaal beter zijn.



Nr:129260 op het forum van Paard Natuurlijk. Als je op dat forum bent kun je bovenaan dit nummer invullen achter ga: #


HMMMMMMMMMMM. Er zou weleens heel veel ijzer in kunnen zitten en een overschot aan ijzer is heel slecht voor de hoeven. Of het direct bevangenheid kan veroorzaken weet ik niet maar ik weet wel dat het de kwaliteit van de hoeven niet ten goede komt: het bemoeilijkt de opname van zink en koper en die zijn belangrijk voor de hoeven.....


Wij geven momenteel de witte KNZ liksteen voor koeien. Zit geen calcium in. Ik zou ze wel direct een liksteen geven hoor.


Hoeft niet door hooi te komen en ze kunnen er ook echt wel beiden anders op reageren als het wel door hooi zou komen. Dempsy kan zichzelf ook hebben overbelast en nu als gevolg weer veel meer pijn hebben......