Peter Donck schreef op maandag 5 januari 2009, 11:22:


Klopt.
Vraagstelling was toen anders; het ging om de juridische kant in NL.
Daarom had je toen, in die context, geen gelijk. Ik weet redelijk uit eerste hand wat er in het boekje van de LID idioten staat, waar ze wel of niet iets mee kunnen.

Niet dat ik enig vertrouwen in de uitkomst heb, maar het lijkt mij een heel goede zaak toe dat het ministerie hernieuwd het paardenwelzijn onder de loep neemt. Dat de "monitor" zal uitgaan van paardeigen noden, op grond van wetenschap, valt alleen maar te hopen maar da's nu net waar ik zo'n hard hoofd in heb omdat tradities en opportuniteit (uiteindelijk altijd terug te voeren op geld, waar het vandaan komt en waar het heen gaat) politiek in de regel zwaarder wegen.

Het enige boek dat ik ken, waar paardenhouders beknopt maar onderbouwd werkelijk iets over paarden mee te weten kunnen komen, is Waring (ISBN 0-8155-1484-0) maar dat wordt allereerst al te duur gevonden, vervolgens vast niet begrepen, of het is in het engels, of een andere lulsmoes... overall resultaat is nog altijd dat wetenschap geen verbinding heeft met het hippische.

Nick Altena schreef op maandag 5 januari 2009, 14:54:


Exemplarisch toch?
Hele week niets doen en dan op zondag zich de pleuris moeten trekken?
Heb ik Ingrid destijds precies zo doorgegeven.


Cushing... sja.
Verders mogen ook Esther's ijscoos wel 100kg afvallen als 't niet meer is. Allemaal bekend, heb ik het door de jaren heen meermaals met Es over gehad.

Zelfs ijscoos en shetten hoeven er echt niet als voetballen op stokkies uit te zien. Maar da's dan MIJN mening

Peter Donck schreef op maandag 5 januari 2009, 13:55:


Lijkt me een goede samenvatting, maar ik zou ook geen Els-met-hoofdpijn willen!

De prachtig groene nederlandse raaigrasweiden lijken mij voor paarden een nog altijd veel groter gezondheidsprobleem dat samen gaat met een van obesitas zowat ontploffen hetgeen als "er goed uit zien" wordt beleefd.
En dat zal nog wel een tijdje duren als zelfs Frans het nog beleeft als "gras=gras". Ik vind, zover ik er kennis van heb, de uitkomsten en beleving hierover in "Wageningen" ook raar... wordt werkelijk alles daar soms door sponsoren gedicteerd?

Esther schreef op maandag 5 januari 2009, 15:26:


Niks flauw. Ik dacht dat ik Björk zojuist verexcuseerd had wegens cushing. Alle je paarden zijn nmm altijd veel te dik, variërend van enorm veel te dik tot gewoon veel te dik. Ga me nu niet vertellen dat deze mening van mij nieuws voor je is.
Ik heb er ook geen waardeoordeel over. De paarden hebben het helemaal fantastisch bij jou, dat vind ik óók en laat ik dat ten overvloede en expliciet maar weer even vermelden dan.
Maar ik vind ze te dik dus

Esther schreef op maandag 5 januari 2009, 15:35:


Die mening van jou zit, denk ik, stellig dichter bij de Nederlandse consensus dan de mijne.

Nu zou ik heel vals kunnen worden maar doe het niet - nóg een keer goede aanleiding om deze smiley die ik nooit weet te plaatsen toe te passen

eddy DRUPPEL schreef op maandag 5 januari 2009, 16:29:


Dat is een aspect.

Toch is het geheel, denk ik, niet alleen dat. Het is, naar mijn ervaring, in NL schier onmogelijk je pony ergens in te scharen, of dat nu postzegelwei of natuurgebied is, zonder dat de NL-obesitas toe slaat.
Wie herinnert zich nog de landelijke mediaherrie toen Staatsbosbeheer de ingeschaarde dieren in de Oostvaardersplassen liet verhongeren? Ik ben gaan kijken en fotograferen - aan het eind van de winter dus en heb mijn mening van toentertijd grondig moeten bijstellen. Dat er hier en daar een dier dood gaat, als je er een paar 1000 op na houdt, is niet meer dan normaal maar het NL-publiek mag dat niet zien want dan is het huis te klein.
Die nep-wilde koeien waren inderdaad wandelende skeletten, maar die neiging hebben ze in de zomer ook al... de herten... mwa... maar nu de koniks! Nog immer Hollands Welvaren (en dat in combi met de, volgens Eddy dan, overbevolking)!
Niks geen honger, we eten toch de hele dag riet! En we graven hier wat wortels op, schillen daar een boom want bossen horen hier van nature eigenlijk toch al niet en we zijn nu eenmaal ingehuurd ter vergroting van natuurwaarden

Zelfde trend in andere gebieden waar ik kom. De pony's bij Esther hebben nota bene hun eigen privé natuurinscharing - mooier kán niet zou je zeggen.

...

Valt toch ook te verwachten bij een diersoort die kan bestaan in halfwoestijnen waar alle concurrentie het loodje legt!!!

Mijn oplossing, voor mijn ijscoos, is al 20 jaar geleden bedacht. Jaarrond hooi dus, maar ook geschikt hooi vinden is lang niet zo makkelijk meer als 20 jaar geleden als je niet genoeg hebt aan een overhoekje. Over die toenemende frustratie van mij staat al meer op PN.
Brokjesgedoe al minstens 10 jaar afgeschaft - veel zinniger om voor dat geld méér hooi te kopen; de uitzondering die de regel "minder = meer" bevestigt.
Ondanks deze systematische ondervoeding ( BS! doen ze 't maar mee) en mishandelingen Whip! , om nog maar te zwijgen over de lagen ijs op de onverwarmde drinkbadkuip waar ze een oplossing voor moeten verzinnen (en dat ook doen), is er maar zelden dierenartshulp nodig, geen kolieken (wel 2 geïmporteerde kolieken maar echt nog nooit bij de "kanaaldijkponies"), geen kreupelheden ondanks het door de blub strompelen (nu keihard met hobbels en bobbels, prima! ), geen flauwekul - pony's die mijn concentratiekamp overleven moeten wel héél goeie zijn

Zo zooitje bemoeials, ben nu de dierenbescherming maar gauw - kunnen die komen constateren dat alles juridisch volkomen in orde is want ook daar moet je in NL als dierenhouder rekening mee houden... gelukkig is hier in de buurt enig respect gegroeid voor mijn nu ruim 20 jaar praktische ervaring.

Sieta schreef op maandag 5 januari 2009, 15:24:


Fijn voor ze. Ook erg gezond, die vele brokken


Wat zeur je dan?


Dát is dom inderdaad - beter het hele kampje even omploegen zodanig dat ook het laatste groene sprietje verdwenen is.


En u gelooft dat een veel te dikke rolmops indruk maakt op professionele dierenbeschermers?


Mensenlief, zit ik echt PN te lezen?


Of gewoon omdat pony liever niet in hokje staat - zijn er veel van


Ook al niet... pffff inderdaad.


Ja dat vraag ik me ook af


Het lijkt mij anders een begin als iedereen zich met eigen zaken bemoeide. Als TS het in haar hoofd haalde om mijn paarden bij te voeren omdat het zo door haar verwrongen zieltje snijdt zou ze pas echt moeilijkheden krijgen.

Laat het juridisch dierenwelzijn inderdaad maar aan LID over, die mafkezen zijn ervoor ingehuurd en doen niets liever dan para-pliesie spelen. Of begint de PN bevolking zich te vervelen nu de heksenjacht op mevr. PenS uitgewoed is?
Anonieme kliklijnen... waarom doet me dat toch zo denken aan '40-45, net zoals de weer ingevoerde ausweisspflicht en de ritsen politieke uitspraken en - besluiten in orde van grootte als waarvoor nog niet zo lang geleden dhr. Janmaat zijn "extreem rechtse" partij zelfs verboden werd? Ik ben niet zo blij meer met NL als ik eens was.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 5 januari 2009, 17:50:


Klopt. Ursula Bruns, ijsco-liefhebber van het eerste uur, schreef daar al over.
De ijscoos passen zelfs hun manier van ademhalen aan.

Corinne oet Belsj schreef op maandag 5 januari 2009, 18:50:


Nee, met de rayoninspecteur Zuidema hier heb ik heel goede ervaring gehad zelfs, al is dat erg lang geleden en best mogelijk, waarschijnlijk zelfs dat het nu heel iemand anders is.
Ik heb wel iets tegen een wildgroei van steeds meer parapolitionele diensten, en tegen de dierenbescherming als verschijnsel. Dieren zijn er nog nooit iets mee opgeschoten.

Overigens heeft Piet een blauwe maandag zijn best gedaan bij LID te komen. Heeft daar ook het 1 en ander over op PN geschreven als ik mij juist herinner.


Anoniem is visitekaartje van de lafbekken, de achterbaksen, een volk dat veramerikaniseerd elkaar niet meer in de ogen durft te kijken. Tijdgeest.
Maakt u zich over mij geen zorgen, ik ben echt wel op tijd weg hier.
Zullen we het weer gezellig over paarden gaan hebben?

Jacqueline v d Berg schreef op dinsdag 6 januari 2009, 13:07:


Naar aard, fysiologie en ethologische behoeften!
Dat betekent een boel, bijvoorbeeld dat het in BE verboden is paarden in isoleercellen op te sluiten, maar ik kan nog véél meer bedenken. Jullie hebben dan uiteraard ook geen bioïndustriële inrichtingen meer welke iedere soortgerichte, anders dan economisch gerichte, faciliteit ontberen.... En geen olifanten maar dat komt vanwege het goe poeier. Heeft jullie dierenbescherming eigenlijk nog wel wat te doen als alle doelen reeds bereikt zijn?

Ik wist dus niet dat BE hier zo vooruitstrevend in is; de in NL nog altijd vigerende maar volkomen uitgeholde GWvD heeft vooral veel prachtige ontsnappingsclausules op grond waarvan alles met dieren mag zodra je een zwaarder wegende (economische) opportuniteit weet aan te voeren.