jan seykens schreef op zondag 4 januari 2009, 23:18:


Ik vind het mooie schoenen, en goed te horen dat jij er goede ervaring mee hebt. Ze staan nu definitief op mijn verlanglijstje.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 5 januari 2009, 23:34:


Je gelooft me niet? Grappig. En ik ben niet eens god, mijnheer pastoor.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 5 januari 2009, 23:42:


Flikker op man, ik stel het niet op prijs om voor leugenaar te worden uitgemaakt.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 6 januari 2009, 0:01:


Ja, het pilletje is uitgwerkt, en toen mocht ik weer de telefoon gebruiken van moeder overste.
Meteen mijn DA in Ghana gebeld, en die vertelde me dat ringworm bij paarden in Ghana zeker voorkomt.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 6 januari 2009, 0:17:


Blijkbaar nog niet tot je doorgedrongen dat ik een dikke 7 jaar in Ghana heb gewoond? Daar paarden had, en de verantwoordelijkheid voor tientallen paarden van anderen.
Bij deze dan.

Isabel van der Made schreef op dinsdag 6 januari 2009, 0:21:


En vergeet er nog bij te schrijven, dat ik afgelopen november in Ghana was. En daar een paard met ringworm aantrof.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 6 januari 2009, 0:25:


Ik ben de bron, en mijn DA is de referentie.

Of de borstel is de bron, en het labtestje de referentie, of is het nou juist andersom???????

Wil schreef op dinsdag 6 januari 2009, 0:40:


he, lekker Wil, daar komt een mens van bij.
Gelukkig Nieuwjaar.
En op je gezondheid. :)

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 6 januari 2009, 1:02:


En welke bewijsvoering heb je dan uit Spanje?

(Verder heb je weer knap gegoogled, mijn complimenten.
En volgens jouw ingenieuze speurwerk, is het droog in november, en toch die ringworm.)

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 6 januari 2009, 1:25:




Juist, en dat -Ilse zegt dat haar DA zegt- is een "referentiebron".

Ghana is inderdaad tropisch, ik moest eigenlijk nogal lachen dat je dat niet eerder door had, - maar wat je niet weet, is dat gedurende een aantal maanden per jaar er een noordelijke wind waait, waar je lippen van barsten. Niet meer tropisch vochtig dus. En toch kan in die tijd een paard ringworm krijgen. De enige 'referentiebron' (het blijft genieten als mensen met dure kreten gaan gooien, als ze niet eens weten wat die betekenen) ben ik. Net zoals Ilse jouw bewijsvoering uit Spanje is.

En natuurlijk heb je gelijk, dat in warm vochtig weer een schimmel goed gedijt. Maar dat is geen bewijs van het tegenovergestelde.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 6 januari 2009, 12:52:


Ja, dat was een voor mij begrijpelijk stukje tekst.

Maar waar gaat het nu eigenlijk om? Waar wind je je zo over op? En ik zal nu even proberen serieus te zijn, en je niet voor de gek te houden.

Deze hele discussie begon over het verschil tussen regenschurft en ringworm. Jij had het over regenworm, Pien zei toen, misschien bedoel je ringworm, daarna was de verwarring compleet.
Om het verschil tussen regenschurft en ringworm duidelijk te maken, werd er op verschillende manieren gereageerd, onder andere door te zeggen dat ringworm niets met regen te maken had, en regenschurft wel.
Om toch je gelijk te behalen, ging jij toen onderzoek in het zuiden plegen.

En we zijn het in feite niet oneens. Ringworm (in tegenstelling tot regenschurft) heeft niets met regen te maken, maar gedijt wel beter in warme vochtige omstandigheden.

Zullen we het daar bij laten?

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 6 januari 2009, 13:33:


Nu is het opeens klimaat!
Klimaat is niet hetzelfde als regen. Ringworm heeft niets met regen te maken, dat werd gezegd, en daar ging je tegen in.
Dus dat Nick nu de regen weer naar voren brengt, is terecht.
Het is zo vreselijk onbelangrijk, kan je er niet gewoon over ophouden?

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 6 januari 2009, 13:43:


Hmm, in bericht #125489 zeg je dat regenworm en regenschurft hetzelfde is. En nu is regenworm en ringworm hetzelfde. Waar heb je het nou over? Over de schimmel of de bacterie?

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 6 januari 2009, 14:13:


Je hebt gelijk dat ik er teveel tijd aan besteed, en anderen denken zeker ook, wanneer houden ze er nu over op.

En ik vind het goed hoor, na dit diepgaand onderzoek kunnen we vaststellen dat het allemaal 1 pot nat is.