Britt Claeys schreef op maandag 12 januari 2009, 12:41:


Ik heb er ook weinig verstand van en niet echt van die groene vingers. Best lastig is het dan, hè Britt?

Peter Donck schreef op maandag 12 januari 2009, 19:49:


Mijn moeder had me aan zien komen met mijn wilgentakken ... "das voor later mams, snap jij toch niet!"
vorte koppen is een rassoort? Hmmm ... ik kreeg net, na het bladeren in Levende Have, een geweldig idee ... als ik mijn weilandje terug breng in een staat zoals vroeger de weilanden er uit zien .... krijg ik SUBSIDIE!!!!
Hebben jullie hier wel eens over nagedacht? Moet het nog verder uitzoeken, maar stel je voor ... je paardjes lopen door een geweldig stuk natuur en je krijgt daar ook nog eens een vergoeding in de kosten voor!
Of ben ik nu een typische ollander? Het zal me een biet zijn!

Peter Donck schreef op maandag 12 januari 2009, 21:26:


Nee joh, dat was geen paddenpoel, dat was een zeer slecht aangelegde stinkvijver met zo'n trut bankje ervoor. Zaten die ouwe mensen iedere middag een kopje thee te drinken met om hun heen ganzen! Echt waar ... een drollen (en dan die stank) die die beesten kunnen produceren, niet normaal meer. Hij was helemaal gek op zijn vijver, had daar van die plantjes in geweekt, die je ook in je goudviskom kan stoppen (weet dus niet hoe ze heten), te walgelijk voor worden. Ik heb het 14 dagen volgehouden om dat kreng iedere dag bij te vullen, maar een vijver die zichzelf niet in stand kan houden is geen vijver maar een uit de hand gelopen aquarium ...
Paddenpoel is nog helemaal in tact, op die paar blubjes van mij (als ik het had geweten dan had ik het echt niet gedaan) en ligt op een terrein achter ons, je kunt hem zien liggen op Google Earth, mooi stukkie waar ik ook met Jeen regelmatig wandel of rijd. Paddenpoel is in beheer van het Gelderse Landschap en ik overweeg heel serieus om deze lui te betrekken met het terugbrengen van dat saaie stuk grond van ons naar een mooi natuurlandschap, waar de paardjes vrolijk huppelend (zal wel weer met de kop naar beneden zijn) goed kunnen toeven.
Ik word er al helemaal opgewonden (in de nette zin van het woord) van!
(ik heb geen ADHD, denk ik ...)

Arabesk schreef op dinsdag 13 januari 2009, 18:37:


Weet je, ik snap die weerstand tegen bitloos niet helemaal. Ze hebben het over zogenaamde veiligheid, alsof een paard dat helemaal kierewiet zou worden zich laat tegen houden door een bit? Moet je gelijk zijn benen ook ff aan elkaar vastbinden, dan weet je zeker dat hij er niet meer van door speurt. Maar stel je nu eens heel eventjes voor dat ze gelijk hebben; waarom halen ze dan een paard uit een trailer, aan de hand over het terrein, door de stallen etc. met een lullig halstertje? Nu ben ik geen expert, maar ik zag soms mensen lopen met een paard alsof ze pinkeltje aan het uitlaten waren; waren druk met elkaar, lette niet op het paard en soms liepen ze achter het paard aan te sjokken want die was dat getrut zat. Of moesten rare capriolen uithalen want er kwam een ander paard aan hobbelen die niet zo goed met anderen paarden kon ... Niet gevaarlijk dan?
Er zijn zoveel gebruikjes, regeltjes en opgelegde normen die elkaar zoooooo tegenspreken ... je hoeft alleen maar eventjes verder na te denken dan de neus lang is en je beseft dat het één grote lariekoek is en daar wordt dan serieus een plan van aanpak voor geschreven? Kolder!
Je mag toch aannemen dat een paard wat bereden wordt zonder zweep, zonder sporen en zonder bit een geweldig opgeleid paard is met een dito ruiter!

Jacqueline v d Berg schreef op woensdag 14 januari 2009, 13:17:


Ik kan jou niet anders dan gelijk geven ...
Ik zit soms ook compleet in een spagaat, mijn weilandje is niet te vergelijken met een paard in een natuurlijk omgeving en het gras op mijn weiland lijkt mij ook zeer éénzijdig.
Hooi is wel van een andere samenstelling en dat krijgen ze onbeperkt. Geen enkel paard is hetzelfde, dat weiger ik simpelweg te geloven ... dus wel of niet bijvoeren lijkt mij ook per paard verschillend.

Ilona Kooistra schreef op woensdag 14 januari 2009, 19:45:


Ik ben van mening dat je iemand nooit de rug moet toe keren die een ander geluid laat horen. De manier waarop iemand zijn mening verkondigd kan wel ter discussie gesteld worden. Maar, excusez moi, dat geldt voor meerdere mensen op dit forum. Ik zou willen voorstellen dat mensen die hun mening, hoe anders deze ook mag zijn dan van het merendeel hier, dit met respect naar anderen verkondigen. Met andere woorden: hard op de inhoud, maar zacht voor de mens. Je kunt alleen van dit forum leren en het doel van dit forum verwezenlijken als een ieder (maar dan ook echt een ieder) zich vrij kan uitspreken zonder aangevallen te worden. Je leert namelijk helemaal niets als je telkenmale te horen krijgt dat je het niet goed doet of verkeerd ziet. Je leert wel van mensen die begrip voor je hebben en uitleg geven. Of de bedoeling van dit forum moet zijn dat uitsluitend experts en 100% PN-ers zich op dit forum manifesteren? Dan blijft het kringetje bijzonder klein, want iemand met minder ervaring durft zich hier niet te vertonen, bang om belachelijk gemaakt te worden of om als dierenmishandelaar aan de schandpaal genageld te worden. Misschien een beetje extreem uitgedrukt, maar ik heb de intentie diverse keren voorbij zien komen alleen wat subtieler uitgedrukt.
Een zeer bekende psycholoog heeft ooit geschreven: "Van iemand die continue tegen je loopt aan te zeuren of zegt wat je verkeerd doet, ga je niet meer van houden. Nee, daar krijg je hoofdpijn van!"
Nick, denk hier eens over na! Ook anderen zouden zich hier meer van bewust moeten zijn. Wie de schoen past, trek hem gerust aan!

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 14 januari 2009, 11:51:


Ik was er zo eentje ... wist niet waar ik aan begon, maar ben wel blij dat ik het gedaan heb, had het veeeeeeel eerder moeten doen!
Maarre ... als je nu samen met je man of vrouw een kindje wilt? Moet je dan eerst een jaartje of 2 à 3 in een kinderdagverblijf rond huppelen?
Gaan we niet een beetje over de top?

e m kraak schreef op woensdag 14 januari 2009, 20:29:


Ik zou jou wel weg sturen, bij jou moet ik altijd zo nadenken

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 14 januari 2009, 20:34:


van mij mogen ze sommigen best verplicht steriliseren ... goddank, heb ik niet zoveel in de pap te brokkelen, maar van overbevolking zou geen sprake zijn!

Ilona Kooistra schreef op woensdag 14 januari 2009, 20:37:


... en dat, beste Ilona, maakt het nu juist zo leuk én leerzaam!
Gewoon tussen de regels doorlezen. Als je niet van voetbal houdt, kijk je toch ook niet naar Studiosport op zondagavond?
Maar ik snap het wel hoor, het zou allemaal een stuk vrolijker en gezelliger kunnen zijn. Op één of andere manier spelen er andere factoren een grote rol. En, zeg nu eerlijk, jij kunt toch ook al wel voorspellen bij een bericht wie én hoe er op gereageerd gaat worden? Soms jammer, een gemiste kans voor ons allen!

Heidi_Aiden schreef op woensdag 14 januari 2009, 20:38:


Inderdaad. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die zo maar plots een paard kopen alsof het een konijn is (die arme kooidieren worden vaak wel impulsief aangekocht). Denk alleen maar aan waar zet je je paard neer?
Er is interesse/belangstelling/liefde voor het dier (uitzonderingen daar gelaten) en die wordt alleen maar groter en groter als je ook de verantwoordelijkheid voor het dier krijgt. Ik geloof wel dat er mensen zijn die een minder groot begrijpertje hebben en denken dat ze het wel ff doen ... dan kan het m.i. zelfs gevaarlijk zijn voor paard én mens. Maar als je de juiste begeleiding zoekt en je je in alle aspecten van het houden van een paard verdiept, hoef je niet eerst een doctoraal te halen alvorens een paard te gaan houden. Het is geen hobby, maar een manier van leven. Tenminste, bij mij wel!

Isabel van der Made schreef op woensdag 14 januari 2009, 20:43:


Come on, Isabel ... Gewoon blijven én schrijven!
Eventjes knallen tegen elkaar en dan is het over. Misschien worden er soms berichten geplaatst in het heetst van de strijd en iets te snel op "verzenden" gedrukt. We zitten wel achter zo'n beeldschermpje, hè? In reallife drukken we ons, hopelijk, anders uit
Iedereen gewoon eventjes ademhalen (buik) en rustig uitblazen en de draad weer oppakken.
Weet je, mijn moeder zegt altijd: Kwaad zijn? Dat kan! Kwaad blijven? Dat is duivels!

PS: ik vind jouw berichten veel te leuk en te leerzaam, dus een klein beetje eigen belang is wel aanwezig!

Peter Donck schreef op woensdag 14 januari 2009, 20:54:


Nu ben ik niet bijzonder intelligent, maar haikoes? Is dat lekker?

Isabel van der Made schreef op woensdag 14 januari 2009, 20:59:


Ben ik met je eens, maar denk niet dat dit het geval is.
Weet je, ik moet soms denken aan de MSN-rellen op scholen. Kinderen zit dagelijks met elkaar in de klas, valt geen woord, maar op MSN schelden ze elkaar verrot en tja, de volgende dag op school wordt het dan meppen!
Een verkeerde reactie is snel geplaatst via forums, maar vaak is de intentie anders. Geloof me, ik kan lezen en ik zit me ook dikwijls te ergeren, maar er zijn genoeg andere redenen waarom ik toch dagelijks dit forum af stroop op nieuwe onderwerpen of reacties. Jij toch zeker ook?

vvwc schreef op woensdag 14 januari 2009, 21:03:


Begrijp me niet verkeerd, maar ik vind hengstenshows zo zielig.
Ik zou afgelopen weekend naar Leeuwarden afreizen, voor de Hengstenkeuring (Fries Stamboek), maar als ik filmpjes zie op You Tube en de dieren worden de ring in gebracht, mensen gaan stampen, klappen etc. Nee, niet mijn ding, dus ben ik niet gegaan. Ik zie liever een geweldige hengst door de weilanden janken en fier en trots zijn hengst-zijn showen!