Ilona Kooistra schreef op woensdag 14 januari 2009, 20:37:


Ja, Ilona, dat geloof ik best dat je van iemand een dergelijke email hebt gekregen.
Maar ik ben diep geschokt. En dat is mild uitgedrukt.
Ik wil er niet eens op in gaan.

Voor mij zijn er maar 2 mogelijkheden:

1. Iedereen die op dit forum meer dan eens uit de bocht is gevlogen, wordt verwijderd van het forum. (En dan word ik dus ook verwijderd.)
2. Jullie herroepen jullie oordeel.

Mocht geen van beide gebeuren, dan ben ik weg. (Dat klinkt als dreigement, maar ik wil domweg niets meer met deze santekraam te maken hebben, in dat geval.)

Isabel

Anja Seijn schreef op woensdag 14 januari 2009, 20:53:


Ff knallen is best, maar iemand verbannen is kwaad blijven, en dus duivels. Ik heb hier dan niets meer te zoeken, Anja.

(En dank voor je compliment.)

Peter Donck schreef op woensdag 14 januari 2009, 20:54:


ad 3. Iedereen die zeurt, mag niet meer blijven. Zijn we ook van jou af.
ad 4. dat kan jij alleen maar. Zijn we ook van jou af, want dan ben jij de enige die over is.

Zonder dollen, Peter, ik wil niet dat jij weg gaat, ik wil niet dat Nick weggaat. Als Nick te lang van stof is, draai ik door.
Als jij te eikelig ben, ga ik een ommetje maken.

Blijft in de rondte gaan, dus zo komen we toch weer terug.

maak daar maar chocolademousse van.

Isabel

Anja Seijn schreef op woensdag 14 januari 2009, 20:56:


Ach, Peter heeft zijn roeping gemist, en wil eigenlijk dichter zijn. Dus doet hij op PN net alsof, en schrijft in korte regeltjes.

Zodat het lijkt op japanse rijmelarij.

Anja Seijn schreef op woensdag 14 januari 2009, 21:05:


Ja, hoor, al had ik een lange vakantie nodig van het forum, maar ik kan er nu weer tegen, en ben teruggekomen omdat ik toch het idee had dat ik misschien wat miste.

Anja Seijn schreef op woensdag 14 januari 2009, 21:10:


Breek me de bek niet open!
Nou, ok, ik heb lol gehad, ik heb vast wel wat geleerd, heb me soms geergerd. Beetje in die volgorde.
Punt is natuurlijk ook wel een beetje, dat ik al zo lang rondzwerf op dit forum, dat ik de meeste onderwerpen wel al voorbij heb zien komen.
Veel dingen zijn ook erg Nederlands/Belgisch, dus daar kan ik persoonlijk weinig mee.
Op HN vind ik het jammer, dat er zo weinig vernieuwends gebeurt, het is het boek en verder kijkt men niet. Maar wel leuk om daar af en toe te discussieren of het anders kan.

Op PN, ik vind het heel vervelend dat de communicatie zo huilend slecht is. En ik zie Nick daar overigens niet als schuldige van.
De berichten in een taal die ik niet begrijp, of in een enkele zin die verder niet toegelicht wordt, en dus ook niet te begrijpen, vind ik zelf vele malen storender.

Maar alles bij elkaar, wat ik wel leuk vind, wat voor mij de meest aantrekkelijke kant van PN is, is dat er contact is met mensen die in wezen net zo over paarden denken als ik zelf, en dat we allemaal dat ei kwijt kunnen.

Arabesk schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:08:


Jantine, ik neem aan dat dit een voorbeeld is van een tekst die niet kan, en waarvoor je geband zou moeten worden.
Maar zelfs als dit een grap is, word ik er misselijk van, en is ver beneden welk niveau dan ook.
Hoe komt het in je op.

Arabesk schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:22:


Wat wil je nou?
Bokt vind je vreselijk en onvolwassen, maar je wil dat PN-forum gestoeld gaat worden op Bokt-principe.
Maar tegelijkertijd als mensen protesteren dat PN-forum zich verlaagt tot Bokt door leden te verbannen, dan zijn die mensen onvolwassen.

Al lezende denk ik, bekijk het met je forum, Frans, Ilona, Arno8 en Jantine, gebruik deze site als je persoonlijke email.
Ik zie het nut er niet van in, maar het lijkt wel te zijn wat jullie willen.

Wil schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:32:


Een edit-knop zou kunnen, maar zodra er gereageerd is op het bericht kan het niet meer gewijzigd worden.
Anders lijkt het alsof degene die gereageerd heeft, in de lucht staat te wauwelen.

Spirithorses schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:39:


Ach, natuurlijk is dat zo, Pien.

Maar dat kunnen mensen zijn, die al hun leven lang paarden hebben gehad.

Spirithorses schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:40:


Ja, da's waar, dat was ik vergeten... Uhhh, wat was ik nou vergeten??

Wil schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:02:

.

Dank je Wil voor de uitleg. Dat is nou het hele verschil, als je iets op PN zet, dat een onderling grapje is, leg het dan ff uit. Plaats het anders niet.

En wat ontzettend leuk, dat het inderdaad zo gekomen is.

(ik kook, dus ben misschien niet coherent.)