Nils Vellinga schreef op maandag 19 januari 2009, 21:20:


Nee , had ik nog niet gelezen.
Maike liep altijd slecht , en het maakte geen verschil met nat of droog , althans , hij liep altijd slecht , dus keek ik er niet eens specifiek naar.
Maar ik bergijp dus nu dat je de hoefwand niet moet ''verdunnen''.
pffff moeilijk hoor , goed bekappen!!!

Ik denk ook dat het toonlanden van de voorhoeven, kan komen door de ataxie aan de achterhand. En dat heeft hij al zolang als ik hem heb , en is in de loop der jaren alleen maar iets verbeterd...
Hij maakt met zijn achterbenen korte pasjes , en zet zijn voeten bijna plat , en lomp neer. Zijn voorbenen zet hij als hij loopt , als het ware onder zijn romp neer , dus niet voor zijn lichaam , maar onder zijn lichaam.

Thanks voor het meedenken!

Gr Esther

marianne laenen schreef op maandag 19 januari 2009, 22:46:


Hihi , heb ik het zo dramatisch gebracht dan?
Tja , met Maike was een ramp , maar dat lag niet alleen aan Maike , en ja , er komt een tijd dat zijn kaarsje uit zal gaan...
En misschien is het maar goed dat ik dit nu eindelijk onder ogen wil zien...
Maar voorlopig is hij weer gerepareerd!

En Namkje was eigenlijk wel een redelijke goede boodschap vond ik...
De band was mooi intact , alleen door die glijpartij van 4 weken terug heeft ze een bloeding gehad waardoor het herstel wat langer zal duren.
Ik was eigenlijk wel opgelucht toen de arts dit vertelde.
Ik dacht dat het misschien wel zo ver zou komen dat Namkje helemaal niet meer te rijden zou zijn , en dat ik nog een grasmachine hier zou hebben lopen...
Geen ramp hoor ....maar ik wil zo graag eens een keertje rijden , en wat dat betreft , als het herstel zo doorgaat , moet dat zeker een keertje gaan lukken!
Heb de afgelopen tijd erg veel doemscenario's de revu laten paseeren , en gelukkig komen die niet uit , tot nu toe!

Maar nadat ik mijn verhaal heb overgelezen , snap ik jullie reactie wel hoor!
Sorry , was allemaal niet zo zwart bedoelt als opgeschreven!

Gr Esther