Heb me suf gezocht naar de reden dat zo nu en dan een deel van de mensen ineens "niets meer zag" in de chatbox.

Dat bleken uiteindelijk allemaal Windows Internet Explorer klanten te zijn. Dat malle ding liep vast zodra er iemand ergens een letter tiepte met een accentje erop.
Sommige mensen bleken er heel goed in om de boel voor de rest op slot te zetten.
Mensen met Firefox of andere besturingssystemen (Linux, Mac) hadden natuurlijk nergens last van. Ik dus ook niet, en snapte niets van al die fuss, zag ondertussen de chatbox gewoon doorwerken.

De mensen met Windows Internet Explorer konden dan pas weer terug in de chatbox als de betreffende regel zo ver verouderd was dat ze hem niet meer konden zien. Haha.

Hoewel het een beetje je eigen schuld is als je met die baggerzooi van Bill Gate$ werkt, heb ik nu toch voor een oplossing gezorgd. We coderen de boel nu zodat Explorer het niet meer ziet, en decoderen het weer bij aankomst op je scherm.

Nu werkt de chatbox dus eindelijk zoals het zou moeten.

Nog een tip: hou het kleine venster open zodat je kan zien wat er gebeurt in de chatbox. Er zijn nu nog te vaak mensen die elkaar iedere keer mislopen.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Sieta schreef op woensdag 21 januari 2009, 11:24:


Ik gebruik firefox voor al die dingen. Alles werkt hoor! Zal ook wel moeten, want lang niet iedereen heeft Windows Explorer.
De tijd dat web-ontwikkelaars ervan uitgingen dat Windows Explorer de enige klant zou zijn is inmiddels ruimschoots voorbij; bijna alle websites zijn aangepast zodat ze het met elke browser goed doen.

Op Paard Natuurlijk gebruikt een groot deel van de bezoekers Firefox.


Tsja, als je Windows inruilt voor Google blijf je natuurlijk wel steeds de toegang tot je gegevens in handen leggen van marketing-experts...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Fred schreef op donderdag 22 januari 2009, 12:26:


Wij hebben nooit een probleem gehad met advertenties die afkomstig zijn van "concurrenten". Er staan in de advertentierubriek advertenties van hoefstandaards, andere bekapcursussen, etc.
Wij hebben het niet nodig om concurrenten omlaag te halen of te censureren, we zorgen liever dat we zelf een meerwaarde te bieden hebben.
Wat ons betreft is de advertentierubriek open zolang het niet al te zeer indruist tegen de geest van deze website. Jouw advertentie is op zich dan ook prima.

Waar wel veel mensen (inclusief wijzelf) moeite mee hebben zijn jouw voortdurende pogingen om jezelf omhoog te werken door anderen neer te halen. Ik heb je daar laatst al een email over geschreven en je verzocht hiermee op te houden. Desondanks lezen we nu op je website weer een sneer die duidelijk bedoeld is om jezelf tegen ons af te zetten (ook al suggereer je nu weer van niet, maar het is erg onaannemelijk dat je hier iemand anders mee zou bedoelen, temeer omdat het betreffende citaat van onze website afkomstig is).

Niet alleen mij is dat een doorn in het oog, maar ook het publiek. Een aantal mensen dat hier op gereageerd heeft ken ik niet eens persoonlijk. Het valt iedereen op die jouw publicaties leest. Je gooit hiermee je eigen ruiten in.


Wij zijn er voorstander van dat het hoefbekappen liefst door de eigenaars zelf wordt gedaan, en op zijn minst dat die eigenaars weten van de hoed en de rand. Niemand is er mee gebaat als het bekappen weer door een volgend clubje als een occulte en onbegrijpbare materie wordt gepresenteerd die aan het gilde moet worden overgelaten.


Er bestaan al van dit soort opleidingen, bij organisaties die veel langer ervaring hebben hierin dan jij. Wat dat betreft heeft het weinig nieuwswaarde.


Hoeveel van die cursussen zijn er dan volgens jou? Wil jij serieus aannemelijk maken dat je hier echt niet hoefnatuurlijk mee bedoelde?
En waarom heb je er een probleem mee als eigenaren zelf de gezonde hoeven van hun paard bijhouden? Er is inderdaad wat voor te zeggen om bij probleemhoeven een expert te raadplegen, maar voor gewone gezonde hoeven hoef je echt niet 3 jaar te gaan leren om ze zo nu en dan een beetje bij te raspen.


Wat is die basis dan wel? Een cursusje van 360 Euro zonder lesboeken e.d.?


Het betreffende artikel is weer typisch zo'n artikel dat bedoeld is om de visie van vele Natuurlijk Bekappers te ondermijnen. Logisch ook, want anders hadden die snuiters van Hoeft-niet-natuurlijk er ook geen belang bij gehad om dat artikel te plaatsen. Je vindt het prima dus om aan zo'n website mee te werken en hen munitie te verstrekken, terwijl je tegelijkertijd beweert dat je je wilt inzetten voor blootsvoetse paarden?

Je bent opportunistisch bezig. Anderen omlaag halen, links en rechts trappen uitdelen, en net zo gemakkelijk met "tegenstanders" samenheulen als je dat weer wat publiciteit op kan leveren. Dit maakt je bij niemand geliefd en ondermijnt je uiteindelijke doelstellingen.


Supervisie hooguit op het aantal lesuren e.d., maar niet op de inhoud. Daar gaat de overheid niet over. Anders zouden er ook geen rijksgediplomeerde hoefsmeden hebben bestaan. Er zijn opleidingen voor vele zaken die voor wat betreft inhoud tamelijk dubieus zijn.


Er staat niet bij in welk vakgebied ze docent is? Heeft het toevallig wel iets met paarden te maken?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

verasita schreef op donderdag 22 januari 2009, 18:17:


Yep. Insulineresistentie.
Je bent niet de enige. Redelijk klassiek geval als ik deze waarden zie en de foto van de hoeven.


Dat zal in dit geval zeker helpen. Magensium maakt de cellen gevoeliger voor insuline, en daardoor zal er minder insuline nodig zijn om het glucosepeil onder controle te houden.


Nee, GEEN overjarig hooi. Overjarig hooi bevat nog evenveel suiker/zetmeel als vers hooi (suiker bederft immers niet, verdwijnt ook niet zomaar, anders zou ik wel overjarige chocolade gaan eten).
Het enige waaraan overjarig hooi armer is zijn vitaminen.
Ik zou niet weten waarom je je paard vitamine-arm hooi zou willen geven, dus ik neem aan dat dit een vergissing is.

Neem een goede kwaliteit hooi, liefst geoogst in een fructaan-arme periode. Ook hier geldt weer: suiker bederft niet, dus zat er veel fructaan in het gras tijdens het oogsten, dan zal dat nu ook in het hooi zitten.

Verder geen krachtvoer of andere producten waarin suiker of zetmeel zit, maar dat had je waarschijnlijk al door.

Sterkte ermee. We kennen veel paarden waarbij magnesium wonderen doet bij insulineresistentie, laten we hopen dat dit bij Vera ook zo is.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

vagebond schreef op donderdag 22 januari 2009, 18:59:


De alvleesklier werkt prima, want anders zou hij niet zoveel insuline kunnen aanmaken.
Glucosegehalte is inderdaad een momentopname, maar in dit geval niet van belang. Waar het namelijk om gaat is de combinatie van glucosepeil EN insuline. Bij deze hoeveelheid glucose hoort het insulinepeil niet zo astronomisch hoog te zijn. Een normaal paard zou bij een dergelijke hoeveelheid insuline een hypo krijgen en in coma raken.
Bij dit paard niet, omdat de cellen nauwelijks reageren op de insuline en het glucosepeil maar moeizaam onder controle te houden is. De alvleesklier maakt overuren met de productie van insuline.
HET grootste probleem bij deze situatie is het hoge insulinegehalte, dat zorgt voor een enorm grote gevoeligheid voor hoefbevangenheid.

Het enige dat je kunt doen is proberen de gevoeligheid voor insuline wat op te krikken. Magnesium, beweging, en het paard zo mager mogelijk houden is hier van belang.

Dat laatste meen ik heel serieus: De hoeveelheid benodigde insuline is namelijk sterk afhankelijk van het aandeel vet in het lijf. Net als bij mensen kan een radicale gewichtsvermindering de insulinebehoefte fors doen afnemen. Mensen kunnen door stevig te vermageren soms van de insulinespuit afkomen, hebben op zijn minst minder nodig, en bij paarden is dat idem ditto.

Complicatie in dit geval is dat paarden met insulineresistentie maar moeizaam afvallen. Toch je best er voor doen...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Geertje schreef op donderdag 22 januari 2009, 23:15:


Je redenering gaat inderdaad een beetje mank. Wat jij beschrijft is wat er gebeurt wanneer de alvleesklier het niet meer kan bijbenen. Bij mensen is dat al vrij snel het geval.

Paarden kunnen echter behoorlijk grote hoeveelheden insuline aanmaken. Ze maken net zoveel insuline aan tot het glucosepeil toch rond het normale uitkomt. Al is er 100 keer zoveel insuline voor nodig als normaal, dan maken ze gewoon 100 keer zoveel, zodat het dan toch lukt om het glucosepeil naar beneden te krijgen.

Bij paarden zul je dan ook praktisch nooit een echt te hoog glucosepeil aantreffen. Dit in tegenstelling tot bij mensen, waarbij de insulineafgifte redelijk gelimiteerd is, en je bij verminderde gevoeligheid voor insuline daardoor juist wel verhoogde glucosewaarden aantreft.

Bij paarden zal bij verminderde gevoeligheid voor insuline dus veel meer insuline aangemaakt worden dan normaal, waarbij het glucosepeil dankzij die enorme hoeveelheden insuline toch binnen de perken blijft.

Aan de ene kant een geluk bij een ongeluk: Bij paarden zal het praktisch nooit nodig zijn om insuline te moeten bijspuiten (wat bij menselijke diabetici dan juist weer wel nodig is), maar die hoge insulinegehaltes hebben daarentegen dan wel weer het nadeel dat ze wat problemen veroorzaken, met name in de hoeven.

Hoe dit laatste werkt is vrij recent geleden ontdekt door Prof. Pollitt. Het blijkt niet rechtstreeks de suiker te zijn die hoefbevangenheid veroorzaakt, maar de bijbehorende insulinepiek die dat veroorzaakt. Lood om oud ijzer, dat wel, want hoe meer suiker/zetmeel een paard eet, hoe meer insuline hij nodig heeft. In alle gevallen gaan die twee suiker-insuline hand in hand. Alleen de laatste iets meer bij paarden met insulineresistentie.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Unartica schreef op vrijdag 23 januari 2009, 10:53:


Ik hoop dat je verstandig genoeg bent om ze nooit te gaan gebruiken.

Voor de zoveelste keer maar weer: Hooi kun je bewaren tot je een ons weegt, maar het suikergehalte zal niet dalen. Het suikergehalte en de calorieen zijn na 10 jaar nog steeds in dezelfde hoeveelheid aanwezig als in het eerste half jaar.

Was het maar zo, dat suiker vergaat, dan zou ik nu aan de overjarige chocolade zitten. Maar helaas, de smaak wordt wat minder, maar je wordt er nog steeds even dik van. De suiker blijft het langste over.

Bij hooi is dat precies eender.

Het ENIGE waaraan oud hooi armer is, zijn vitaminen. Ik kan dat niet genoeg benadrukken.

Ik kan geen enkele zinnige reden verzinnen waarom je een paard met opzet vitamine-arm hooi zou willen voeren.

Het is een hardnekkig en schadelijk misverstand dat oud hooi minder "rijk" zou zijn dan vers hooi.
Helpen jullie mee om dit schadelijke misverstand de wereld uit te helpen?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."