Frans Veldman schreef op vrijdag 23 januari 2009, 21:49:
> Michiel schreef op vrijdag 23 januari 2009, 21:24:
>
>> Er zijn 2 soorten gelovige mensen: the believers en en de
> Frans
>
> "If your only tool is a hammer, you tend to see every problem
> as a nail."
Ja Frans, maar hier moet ik je nu toch wel even op iets wijzen.
Indien je homeopathie gaat toepassen zoals de reguliere geneeskunde, te weten 1000 patienten allemaal hetzelfde pilletje (of niet), dan zal je met homeopathie niet beter of zelfs minder scoren dan met een paardenmiddel in de reguliere (dat gewoon alles doodslaat met alle gevolgen vandien achteraf).
Het typische aan een goeie homeopaat is net dat die een specifiek product gaat zoeken voor die ene persoon. Stel jij en ik hebben beide een verkoudheid, dan ga jij wellicht iets anders krijgen dan ik omdat wij totaal verschillend zijn, omdat de oorzaak van het onevenwicht bij mij ergens anders ligt dan bij jou.
Zoiets is niet na te gaan in de experimenten die gemaakt zijn voor 'grote groepen en iedereen krijgt hetzelfde'. Homeopathie werkt net niét zo. Dus maakt de industrie (ja homeopathie is ook een commercie geworden) producten aan waar een ganse reeks van mogelijkheden inzitten in de hoop dat het juiste erbij zit. De kans dat die dan wel helpen wordt al een heel stuk hoger, je krijgt er wel veel bij dat je eigenlijk niet nodig hebt. Maar dat is eigenlijk voor de huisapotheek en niet voor de dokters (veeartsen) homeopathen die naar 1 specifiek product zoeken. En die manier van werken is zeker al niet aan te raden voor serieuze problemen!
Er zijn wel een aantal producten waarvan de algemene werking voor iedereen is, vb. die hepar sulfur tegen ontstekingen, arnica voor doorbloeding enz. waarbij de juiste verdunning dan nog een heel grote rol speelt, dus weer patientgericht. Maar een echte (goeie) homeopaat zal doorgaans eerder een ander product specifiek voor die patient gaan zoeken waar het onevenwicht net van komt. De hepar sulfur of arnica is dan eigenlijk maar voor de symptoombestrijding, snap je?
Het vervelende aan homeopathie is dat het héél moeilijk is om een goeie homeopaat te vinden die liefst met maar 1 product (de unitaire homeopathie) zal werken. Het neemt veel meer tijd in beslag en het duurt dikwijls langer voor je door het hele probleem doorbent, maar dan ben je er ook door voor heel lang (if not, forever).
Het beste resultaat (alhoewel ook niet altijd 'foolproof', ons lichaam speelt soms echt wel spelletjes) is in die zoektocht gebruik te maken van kinesiologie waarbij aan het lichaam gevraagd wordt welk product het lichaam neutraal is, sterker of zwakker maakt. Zo kan het beste gevonden worden uit een reeks die de homeopaat, vanuit zijn/haar kennis en ervaring, kan oplijsten. Je wordt zelf ook meer betrokken bij de zoektocht waarbij je na enige tijd onevenwichten bij jezelf ook sneller kan herkennen en 'preventief' aanpakken (indien je de onevenwichten wil toegeven uiteraard).
Maar weet dat, indien jouw homeopaat het juiste middel vindt, dit goed en doorgaans heel snel zal helpen. Eigenlijk is dat bij de klassieke geneeskunde niet erg anders.
Maar die 'gediplomeerden' hebben de wijsheid wel meer in pacht, denken ze, omwille van hun experimenten op grote groepen.
Ik ben zelf eerder een individu ipv deel van een grote groep, misschien vandaar dat homeopathie bij mij wél goed werkt...
Anne Marie
Warboel
