e m kraak schreef op dinsdag 27 januari 2009, 15:59:
>> Hoe dan ook: Wat je ook goochelt met zure regen, je kan het
>> element ijzer niet ineens foetsie maken, hooguit omzetten in
>> een andere ijzerverbinding.
>
> Een element gaat natuurlijk niet ineens foetsie, maar het kan
> dus wel van verbinding veranderen en daarmee van eigenschappen,
> zoals bijvoorbeeld oplosbaarheid in het 1 of ander, of
> opneembaarheid door bijv. paarden.
> Die oplosbaarheid heeft veel te maken met uitspoeling, d.w.z.
> verplaatsing in de bodem. Daarmee kan een relatief bereikbaar
> gehalte en verhoudingen t.o.v. andere veranderen.
Daar ben ik het dan wel mee eens. Maar een feitelijke beschrijving van dat proces ben ik nog niet tegengekomen, en daar ben ik zeer benieuwd naar. Aan de stelling "er zitten tegenwoordig minder mineralen in de bodem en dat komt door de zure regen" heb ik net zoveel als "er zijn tegenwoordig minder vossen en dat komt doordat er meer mollen zijn". Ik ben niet zo goedgelovig en wil graag weten wat het verband tussen oorzaak en gevolg is alvorens ik het als waarheid aanneem. Ik neem aan dat jij je dat kunt voorstellen.
>> Enfin, we kunnen wel gaan nitpicken, en de meesten zijn al lang
>> afgehaakt, maar mijn stelling was dat in overjarig hooi de
>> mineralen niet ineens zijn gaat fietsen. Mee oneens dan?
>
> Nee, eenmaal in hooi blijft het zitten waar het zit. Tenzij
> je het hooi gaat veranderen (uitspoelen, etc.).
Nou ja, daar ging mijn antwoord dus over. Niet over de bodem, maar over het hooi. Dat was het onderwerp.
> Daarom was ik het niet met je eens dat overjarig hooi
> waardeloos is, want inderdaad mis je alleen die vitamientjes
> maar die ontbinden veelal sneller dan "overjarig" (volgens
> Bouwman al na 3 maanden).
Ja, maar niet van de ene op de andere dag. Het is een geleidelijk proces. Begint feitelijk al op de dag van oogsten. Die "3 maanden" lijkt me nogal arbitrair gekozen.
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."
Warboel
