AMA schreef op donderdag 29 januari 2009, 22:11:


Dat is het aardige Anne Marie, bij clickertraining bestaat geen hard of zacht

Moniek schreef op donderdag 29 januari 2009, 22:28:


De bedoeling van een boer is dat tegen de tijd dat alles gaat groeien zijn land optimaal bemest is voor zijn te zaaisel.
Kalk heeft meer tijd nodig dan kunstmest dus daarom wordt er, een beetje afhankelijk van de grond ook nog meen ik, vroeger bekalkt dan bemest.

Peter Donck schreef op vrijdag 30 januari 2009, 9:05:


En dus minder pieken in de bemesting, geen chemische storm die moordend over de hoofden van het bodemleven trekt.
Is het niet zo dat oude stalmest drie jaar voeding geeft?

Martina schreef op vrijdag 30 januari 2009, 9:19:


En vrachtwagens, tractors en motorclubs, dan worden je paarden meteen verkeersmak.

van lennep schreef op zaterdag 31 januari 2009, 10:17:


Van de week met 2 ouwe krakers van boeren gesproken en gevraagd of zij zich konden herinneren hoe een wei bemest werd in de pre-kunstmest tijd.
Eigenlijk wisten ze dat niet, omdat dat ook al in hun tijd gebruikt werd. Eentje kon me wel vertelllen dat wanneer ze zelf geen kunstmest hadden er gewoon oude stalmest in deze tijd over de wei uitgereden werd die daarna gesleept werd.

Attila schreef op zaterdag 31 januari 2009, 11:55:


Poeh, waarom zo fel?
De achtergrond van dit berichtje en het waarom van dat ik dit schreef ontgaat je. Het is zo ongelooflijk ingeburgerd dat zelfs oude boeren niet meer weten hoe het was om zonder kunstmest te werken.

Maar ik denk wel dat het vroeger zo ging, of ken jij die landbouwkundig ingenieur die het precies kan vertellen?
Ik zou zeggen vooral niet aarzelen om het hier even neer te zetten dan he?

Frans Veldman schreef op zaterdag 31 januari 2009, 12:44:


Ik ben het met je eens dat voor een plant stikstof stikstof is en kaliium, kalium enz. Paardenmest of de compost daarvan is een prima meststof en eigenlijk vraag ik me af waarom je denkt -en of het kan- dat daar een teveel van iets in kan zitten, als je bedenkt dat dit de verteerde resten uit een paardenlichaam zijn.
Over een grondmonster:
het is goed mogelijk om een grondmonster te laten nemen en voor het bemestingsadvies erbij te vertellen dat je een bepaalde hoveelheid mest erbij gaat ebruiken.

Ik heb dat een paar jaar geleden laten doen, moest alleen vertellen welke mest het was. Koe, varken of iets anders en de hoeveelheid 'werkzame stof uit die mest werd toen van het hele plaatje afgetrokken.

Anja Seijn schreef op zondag 1 februari 2009, 10:16:


Het nadeel van óuderwets' composteren is dat het een hoop werk is. Om alles goed te composteren zal je de hoop regelmatig moeten keren.
Als je een beetje systematisch werkt kun je dit precies hetzelfde doen maar dan met behulp van duizenden werknemertjes, o.a. de compostwormen.
Deze wormen verwerken al je organisch materiaal. Behalve vet, vlees, as.
Je moet dan wel iets aanpassen en bv zoals ik eerder schreef ipv een hoop een 'dijk'aanleggen, waar je iedere keer tegen het 'verse' einde het nieuwe te composteren materiaal legt.
De wormen zullen er in trekken zodra de temperatuur van het automatisch beginnende 'voorcomposteren' daalt en langzaam maar zeker de verwerkte humus achter zich laten.
Dit kun je op elk moment over de wei uitrijden. Het voordeel is dan ook dat er minder dan 10% van overgebleven is.
De lastigste periode is het begin.
Het heeft allemaal geruime tijd nodig om op te starten.
Maar als je uitgaat van gecomposteerd materiaal en daarin wormen probeert te verzamelen dan heb je even een temperatuurbuffer en kun je daar je verse materiaal tegen aan gooien. De beestjes kunnen enorm vermeerderen, maar als je weet dat bij optimale omstandigheden een compost worm een gram per etmaal kan verwerken, heb je er 1000 nodig om elke dag 1 kg vers materiaal te kunnen aanbrengen.
Maar ze fokken sneller dan konijnen Want elk wormpje legt elke paar maanden 2 tot 4 eitjes, die uitkomen en na enkele maanden zelf weer eitjes leggen... een sneeuwbal dus.

marjolijn schreef op zondag 1 februari 2009, 16:35:


Da's geen IT instructeur, da's I.T. Goed geraden?

ElkeW schreef op zondag 1 februari 2009, 15:10:


Ik ben een Zeeuws-Vlaming.
Dat is te veel Belg ben om een Ollander te zijn en te veel Ollander om Belg te zijn. Maar landschappelijk voel ik me veel meer Vlaming. Als ik ergens van hou is het van het met mensenhanden in mensenmaat geschapen landschap van Belgie. Te klein voor op z'n Rabo-Bank rationeel boeren, maar WAT een schoonheid. Lang leve niet ruilverkavelen! En lang leve mijn tom-tom, want je zal er maar iemand moeten vinden....
3 keer hoera! en houd het zo!
Maar het grappige is dat het mooiste voorbeeld dan weer in Holland ligt: De zak van Zuid-Beveland.... En da's weer Zeeland natuurlijk.

Nils Vellinga schreef op zondag 1 februari 2009, 18:20:


Nick heeft ook een heel aardige site, over giftige planten, nog niet helemaal klaar maar toch...
www.giftigeplant.nl