Inge Teblick schreef op donderdag 5 februari 2009, 17:04:


Pardon, wat is een cameo???????????

Peter Donck schreef op donderdag 5 februari 2009, 17:40:


Kzal bij gelegenheid es aan Quentin vragen of íe eigenlijk wel weet wat een cameo is

Marleen den Arend schreef op vrijdag 6 februari 2009, 13:22:


Wat zijn in dit opzicht dan wel "PN maatstaven"?
Volgens Frans geldt "gras = gras"; daar zijn we het al jaren gloeiend over oneens.
Als "gras = gras" juist zou zijn, zou er geen fructaanprobleem zijn en eigenlijk geen enkel mogelijk "grasprobleem" voortkomend uit biochemie en biologie.

joop schreef op maandag 9 februari 2009, 10:00:


Je snapt het Joop - dit probeer ik hier al jaren uit te leggen.

Komt natuurlijk bij dat een vruchtvorming (banaan) onvergelijkbaar is met vegetatie ("gras") en als zodanig volkomen invalide als argument of uitleg.

Komt ook bij dat bemesting (m.n. N is spectaculair) wel degelijk zorg draagt voor fysieke veranderingen IN de plant, dus ook binnen 1 species.

Wil je kwalitatief betere fourage voor je ponies, dan gaat dat onlosmakelijk samen met lagere opbrengst per ruimte-eenheid. In die zin is dat (in NL) duurder, waar echter besparingen tegenover staan dus financieel maakt het niet veel uit. Wat wel uit maakt is dat de denkwijze geheel on-nederlands is (behalve dan bij wat geitewollen natuurfreaks maar die hebben andere prioriteiten en oogkleppen).