Frans Veldman schreef op dinsdag 3 maart 2009, 11:38:
> van lennep schreef op dinsdag 3 maart 2009, 11:03:
>
>> Ik heb nu een stuiterbal die niet mag stuiteren , en toch moet

>
> De aanname hier is dat je je paard kunt tegenhouden met je
> elleboog, en dat het korte touw je paard belet om de andere
> kant op te lopen.
Geen kracht , alleen door het contact word ik als het ware op de goed plek gezet.Het korte touw zorgt ervoor dat ik het hoofd bij me kan houden zonder dat ik aan het touw moet hangen.De elleboog gaat mee met de beweging van de hals van het paard , elleboog zit aan mij vast , dus ben ik minstens net zo snel als het paard , en soms sneller...omdat ik ook niet stilsta in mijn leerproces.
Dit is lopen met voordurend contact , wat ik niet wil!!!maar soms momenteel niet anders kan!
Vandaag ging het bv prima , en had deze manier helemaal niet nodig.
Ik ben afgestapt van de verbale cue voor Ga , en Ho , en Terug bij Namkje.
Lange lijn , en zij moet mij in de gaten houden om wat voorn beloning dan ook te krijgen.[pffff eindelijk iets gevonden wat lijkt te werken]
Hoofd de andere kant op? ik sta stil , ze loopt door maar merkt dat ik niet meeloop.Krijgt het gewicht van het touw aan een kant van haar hoofd , en draait die kant naar me toe.En dan , of ik draai me 180 graden om , en loop de andere kant op , of Namkje moet zichzelf weer in de goed positie manouvreren , dus naar me toelopen , en om me heen , zodat ze weer aan de goede kant van mij staat.
Dit zijn nou net zaken die eigenlijk al
> langer minder effectief zijn gebleken. Even iets meer kracht
> van het paard, en je ligt eronder, of sleurt er achteraan.
>
> Hoe dichter het paard bij je loopt, hoe minder controle je
> hebt: 1 woeste stap is dan genoeg om jou uit evenwicht te
> brengen.
Dat valt reuze mee. Door de steun van je elleboog tegen de hals ben je niet snel uit evenwicht.
Nogmaals , dit is niet de normale gang van zaken , maar dat is een woeste stap in mijn richting ook niet.
> voor de communicatie, niet om macht uit te oefenen. Op deze
> manier zijn we bij grondwerk precies waar we 5 jaar geleden met
> rijden waren. Het bit was bedoeld voor controle, en
> communicatie was een bijzaak.
Communicatie is in de ''woeste'' situaties niet mijn eerste gedachte nee , das veiligheid voor paard en mens.
> heeft geleerd. Tsja, dit hoor ik ook vaak van mensen die jaren
> een trainer hebben betaald en rondrijden met bit en
> hulpteugels. Maar moet ik dan maar zeggen omdat ze veel geld
> hebben betaald dat het rijden met bit en hulpteugels ok is?
Ik heb bewust voor een trainer gekozen waarvan ik eerst gezien heb hoe die werkte.
Tijdens mijn trainingen met hem is hij ook nog enigzins veranderd in trainingstechnieken , maar de basis blijft hetzelfde.De bevestiging is veranderd.Veiligheid voor paard en mens staat nog steeds voorop.
>
> Kijk ook nog eens even naar de filmpjes die al een paar jaar op
> deze website staan. Waarbij ik Harisha los naast me mee laat
> lopen in ieder tempo (zelfs achteruit), in galop naar me toe
> laat komen, etc. Zoiets is gemakkelijk in twee jaar te leren.
Ja , en?
Omdat ik dat ook kan met mijn paarden [ behalve het naar me toe laten galoperen , het gaat nu alleen nog maar in draf] , maar de andere manier heb gebruikt , zou ik niet goed zijn in het elementaire grondwerk?
Maar dit is weer een hele andere discussie trouwens....
>
> Het geeft me wel inspiratie om eens een artikel te gaan
> schrijven (wellicht met filmpjes) over hoe gemakkelijk je een
> paard op de grond kunt besturen.
>
> Frans
>
> "If your only tool is a hammer, you tend to see every problem
> as a nail."
Gr Esther