eddy DRUPPEL schreef op maandag 2 maart 2009, 22:06:


Ik heb geen problemen om mn paard tegen te houden (ik snap wel wat je bedoelt) maar mij gaat het om een zo fijn mogelijke inwerking en liefst zonder bit. Ik ben nog steeds geen tegenstander van bit, wie weet komt dat nog. Ik weet dat hier dan wel veel tegenstand tegen is, maar dat is dan maar zo. Voor mij is het nog steeds zo dat het de hand die het bit, hoofdstel, of wat het ook allemaal mag zijn, is die de ellende veroorzaakt. Je kan dan met een halster een paard niet doen "lachen" als je hard genoeg snokt dan trek je zijn atlas misschien wel scheef. Maar soit, laat die discussie gerust een achterwege.
Ik heb nu al een lange tijd niet de mogelijkheid gehad om op regelmatige basis te trainen, dus dan pas zal ik er echt over kunnen praten, maar wat ik wil bereiken is een paard anatomisch correct laten lopen met een bitloos hoofdstel en liefst op zo hoog mogelijk niveau. Jij ook veronderstel ik, niet? Maar ik vraag mij nog steeds af of je echt de beste bewegingen uit je paard krijgt met een bitloos hoofdstel. Een paard moet zijn buikspieren behoorlijk gebruiken om zich rond te maken, zijn rug te geven, moet andere spieren gebruiken om u te dragen dan om zonder ons rond te lopen, en als zij de keuze hebben, geef toe, dan lopen ze liever te stofzuigen, lekker ontspannen. Enfin, ik voel het al aankomen, ...wat een onderwerp Sibyl!!

Ik vond het kruislingse systeem niet echt slecht (als eerste ervaring) maar het waren ronde riempjes en die zijn nu versleten en plat (te hard getrokken zeker ) en door de slechte release lijkt het verwarrend te worden, daarvoor was het geen probleem, maar ik begrijp je punt wel, als je dan toch de keuze hebt, laat dan het wurg-gerief weg en kies iets anders. Waarin ik een goed evenwicht wil krijgen is nl een paard dat correct loopt en daar is op sommige momenten druk voor nodig, ik denk dat het daarmee eens zijn. En dus vraag ik mij af in hoeverre dat kan bekomen worden zonder "dwang". Dat is natuurlijk een heel geladen woord, maar ik denk dat jullie begrijpen wat ik bedoel, inderdaad, als er geen "druk" of "dwang" zou zijn dan zouden we toch allemaal zonder hoofdstel rijden? Binnenkort heb ik hopelijk zelf de tijd om verder "onderzoek" te doen en meer te trainen, maar ik heb tot nu toe nog geen paard bitloos zien lopen zoals ik het graag zou zien. Tenzij dan de paarden die alle oefeningen zo goed kennen en die geautomatiseerd zijn. Ik hoop ooit een paard bitloos zadelmak te maken met het doel zo ver mogelijk te komen zonder "dwang". Maar dat is helaas toekomst muziek.

Spirithorses schreef op dinsdag 3 maart 2009, 11:57:


Ik lach niet hoor, zou ik nooit doen
Ik zou hoe dan ook binnenkort nog eens in Limburg moeten passeren, dus kan ik maar best een hele dag vrijmaken, want EVEN wat bijbabbelen?? Dat geloof je zelf toch niet haha? Ik ga een nieuwe uitvinding realiseren, de dag van 48u!
Blijkbaar is het echt wel heel erg van paard tot paard afhankelijk wat de voorkeur geniet. Uitproberen dus. Wat ik wel al ondervonden heb is dat een paardje dat hier stond (waar nu Katrien eigenaar van is, ja Io dus) die liep hopeloos verloren met ons bitloos hoofdstel, die wist echt niet wat hem overkwam. Bit er terug in en hij was weer rustig. Een touwhalster is voor hem echt ideaal, daar reageert hij het beste op.
Veel kans dat dit even het laatste bericht is tot donderdag, maar ik lees graag weer verder dan!

Groetjes
@Pien, we spreken wel af per mail, maar dus ook pas donderdag, even een stressdag vandaag en morgen pfff

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 3 maart 2009, 20:05:


Je bedoelt Zagaia, dat merrietje dat ik heb weggedaan?
Voor zover ik haar al iets geleerd had was dat bitloos, en dat was geen probleem. Of wat bedoel je?

Inrijden is natuurlijk geen probleem, doe ik altijd eerst bitloos voor ik überhaupt met een bit begin (misschien toch onbewust het gevoel dat dat niet goed zit?) maar mijn vraag begint pas als je echt gaat beginnen met meer verzameling te gaan vragen, meer lengtebuiging, buiging van de rug, zijgangen enz. Ik weet dat dat oppervakkig heel goed mogelijk is, maar echt dragend gelopen? Nog niet gezien... Zoals ik al zei, wel bij paarden die eerst de oefeningen 1000 keer met stang en trens hebben gelopen, maar dan nog, vind ik ook niet altijd zo prachtig in rug- en achterhand gebruik. En je hoeft al zeker niet in hogere klassen te gaan kijken voor een goed lopen paard, eerder niet zelfs. Maar goed, dat is weer gemakkelijk om vanaf de zijlijn te verkondigen, we moeten het zelf maar proberen he! Jij doet toch mee Eddy Maar ik heb helaas het geld niet voor een topper in bewegingen, al is dat ook niet de enige vereiste, misschien krijg ik het uit mijn eigen paardje wel uit, als ik dus de tijd heb grrrr

Britt Claeys schreef op woensdag 4 maart 2009, 22:53:


Inderdaad, ik geniet er ook van dat het al wat langer licht is, maar die haren... zeker nu je nog veel truien enz aan hebt blijft dat er heerlijk aan plakken. Mijn paardjes zijn toch al langer aan het verharen hoor, toch al een week of 2, als het niet al langer is?

Jacqueline v d Berg schreef op donderdag 5 maart 2009, 16:53:


Paard zegt (schreeuwt) duidelijk AAUUUWWW!!! Niet alleen osteopaat laten komen, zeker ook zadel laten nakijken (niet door gewone zadelmaker, maar door een deskundige die ook iets weet van een paard ) En natuurlijk, eens de pijn weg is, moet de ruiter mee "in training" om het niet terug naar af te laten gaan. Vertrouwen zou wel eens heel ver zoek kunnen zijn, want veel kans dat dat paard al jaaaaren pijn heeft, maar de pijn heeft moeten onderdrukken door eigenaar.
Tanden kunnen ook heel wat problemen veroorzaken, misschien ook laten nakijken...
Is het rug wegdrukken in beide richtingen? Of enkel op linker of rechter hand? Of meer op de ene dan op de andere hand?
Ben benieuwd naar het vervolg...

Veel kans dat je gelijk hebt, maar een paard kan onbelast heel weinig pijn laten zien en met ruiter erop heel wat meer pijn hebben, niet alleen door het ruitergewicht, maar ook door de invloed van de ruiter op de houding van het paard (bij elkaar trekken, scheef belasten enz enz)

Piet schreef op donderdag 5 maart 2009, 20:48:


Paard is ABSOLUUT niet scheef, wil ik wel eens zien, laten we een museum oprichten voor rechte paarden!! Nu, of dat de reden zou zijn om altijd te steigeren is, is klein natuurlijk. Benieuwd wat je gaat vinden. Wat ga je precies doen Piet? Wie heeft het zadel passend verklaard?

Ik doe mijn best in ieder geval, heb vooral veel leren kijken en voelen en aanpassen. Het WOW zadel (sorry voor de reclame) leent zich daar natuurlijk heel goed voor, dus kan je aanpassen tot je (en vooral het paard) tevreden is, en dan zie je ook duidelijk een verschil voor en na, en hoe een zadel geen tegenwerking biedt, maar toch nog beter kan als het nog meer vrijheid geeft. Maar ik ga hier zeker niet beweren dat ik daarover uitgeleerd ben, laat staan een verklaring over zou durven tekenen Ik ken ook niemand echt persoonlijk (toch niet in België) die dat wel zou durven te verklaren. Moest een paard kunnen schrijven, dan zouden ze het zelf kunnen doen natuurlijk, dat zou heel wat ellende besparen, arme beesies. Ook hier weer, hoe meer je erover leert hoe meer je weet hoe veel pijn en last een slecht passend zadel kan veroorzaken.

Als het vertrouwen in het leiderschap weg is, kan een paard heel wat truucjes bovenhalen, dat weten we allemaal, maar er zo hard vandoor gaan opeens, dat lijkt mij toch eerder pijn? Moeilijk te zeggen natuurlijk als je het niet met eigen ogen kan zien, maar hoe je het zo beschrijft... Hoop dat het je lukt om haar wat wijzer te maken in het paard-zijn en haar wat vertrouwen kan doorgeven? Zal niet makkelijk zijn zo te zien... succes