Martina schreef op vrijdag 8 mei 2009, 15:16:
> Dat is mij ook overkomen. Uitslag van mestonderzoek: niet
>
ontwormen vanwege lage eitelling. Maar 2 weken later met paard
> naar kliniek. Mede een reden waarom ik het nu zelf doe. De
> telling is trouwens gedaan door plaatstelijke DA. Niet door Het
> Woud. Wie weet wat hier mis is gegaan... Ongelukkige timing van
> de telling; veel larven maar nog geen eiuitscheidende volwassen
> wormen... ? Fout in het onderzoek..?
> Het paard had ik toen pas gekocht en bleek toch vol wormen te
> zitten (na
ontwormen en eitelling!).
> Kosten van zelf onderzoeken zijn laag; alleen de opleiding en
> aanschaf van bv. microscoop. Maar dat is éénmalig. Ik kan nu
> zelf veel frequenter de mest controleren
> De grap is dat ik na de cursus en eerste mestonderzoek bij mijn
> eigen paarden bijna teleurgesteld was niets onder m'n
> microscoop te zien haha. Ik wilde thuis laten zien hoe dat
> eruit ziet. Maar ja, uiteraard ben je blij niets van eitjes te
> vinden hahaha.
Misschien toch niet zó grappig, vergeef mij dat ik het zó stel.
Heb jij jezelf gecontroleerd? Check- check en dubbel check?
In de andere draad, steld Trudy (Verasita) een vreemde uitslag op de eitelling.
Mijn vraag is nu eigenlijk, of JIJ ook eens zo'n controle wilt doen.
1 mestbal in 3en delen die alle drie
apart onder de microscoop tellen.
Moet wel minimaal 3 maanden geleden zijn dat je
ontwormd hebt.
[Helaas heb ik Woody en Olly ook pas
ontwormd, omdat de eitelling bij Woody maar niet wilde dalen. Het was ruim 1 1/2 jaar geleden dat ze waren
ontwormd.]
Ik vraag dit, omdat ik benieuwd ben of er verschil is in de buiten zijde- of het hart van de mestbal.
Eigenlijk heb ik de zelfde vraag ook aan Pien, die doet tegenwoordig ook zelf eitelling, maar die hanteerd een ander aantal eitjes als grens van wel- of niet
ontwormen, dan "het Woud".
Bij welk aantal eitjes moet JIJ
ontwormen, volgens Wim de Leeuw?
Nils en Olly
Warboel
