Ellen2 schreef op zondag 10 mei 2009, 12:38:


Degelijke inschatting van de situatie hé Ellen .Maar neen ik pas de ONE REIN in alles situaties toe maar zelfs een "aanzet van" is meestel al voldoende om een sluimerend "ik ga nu gaan lopen se" in de kiem te smoren .En, héél belangrijk , zonder bit toegepast verkrijg je geen pijnprikkel maar hoogtens ongemak bij het paard .Maar daar heeft deze westernhorseman waarschijnlijk nog nooit van gehoord .Een noodstop met een westernshank in de mond doet een paard dubbel dicht plooien van de pijn ,hoogstwaarschijnlijk kan ie zich zelfs laten vallen ! Maar das geen one rein in mijn ogen das beenhouwerij op laag niveau

Nils Vellinga schreef op zondag 10 mei 2009, 13:01:


Euhm ,jouw antwoord staat toch ook in mijn antwoord !

Ellen2 schreef op zondag 10 mei 2009, 19:48:


HM, jaaaaaaa..........maaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr............... beloning bij stop Indy gaat geen zoden aan de dijk brengen hoor .De wil om te lopen is groter dan een stukje koekkie .Beetje waar jij met haar tegenaanliep bij het clickeren

klaartje schreef op zondag 10 mei 2009, 20:31:


En .....................is je pa hiermee akkoord ? Anders staat die leraar daar wel mooi voor Piet lul ,niet ?

klaartje schreef op zondag 10 mei 2009, 20:36:


Ik wacht nog effe op "die schreef"

Koen Theys schreef op zondag 10 mei 2009, 22:35:


Ni echt ,van toen ik tien of elf was ,niet bij zadekmakkers toen maar gewone mange rijpaardjes . Koen ,zou je nu niet effe gewoon met JOUW ding bezig zijn ipv MIJ te proberen terecht te stellen ? Je hebt je eigen bedrijf en DAT zou eigenlijk je volledige interesse moeten hebben ! Let wel het stoort me niet in het minste hoor ,maar het word een beetje.................

klaartje schreef op zondag 10 mei 2009, 22:39:


Yep , das de mond ,nu nog de schreef !

Nathalie Lagasse schreef op maandag 11 mei 2009, 18:47:


Wel héél makkelijk om deze "conclusie" niet recht in zijn gezicht te zeggen of minstens in een "open" brief via internet naar hem of zijn organisatie te sturen VOORaleer forumpies af te schuimen met je commentaar ! . Bovendien zijn beide conclusies (vermoed dat julle parelli buddies zijn ) nogal Parreli getint en das dan weer een serieus vooroordeel dat je beide meesleept . Ik zeg zeker niet dat ik het met jullie relaas niet eens ben maar ik pak daar en dan de microfoon en geef hem zen vet ! Moet je wel sterk voor in je schoenen staan natuurlijk !Als jij via een collega verneemt dat een patient van je jou heeft zitten afbreken tot op de grond terwijl diezelfde patient glimlachend in je consult heeft gezeten voel je je dan ook niet een beetje in je gat gebeten ? Als ik nu eens een paar Branderup mensen naar de PT stuur en jou demo is zéér kritisch laat bekijken en op verschillende fora smijten MAAR diezelfde mensen wel met jou een gesjellig onderonsje laat maken erna ? Zo hoort het niet Nathalie .Kritiek is altijd goed meegenomen maar niet achter het gat !

Arabesk schreef op maandag 11 mei 2009, 19:35:


jaja , tis gekend ,ook al ouwe koek ! Kzou zeggen ,doe beter en wacht op zo'n commentaar op jouw werk !Dan is zien of je nog zo triomfantelijk uit de hoek komt !De beste stuurlui zitten ALTIJD aan wal ,niet ?

Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 12 mei 2009, 7:45:


Ik jaag me der zeker niet in op en ben trouwens gestart met te zeggen dat het best kon zijn dat jullie gelijk hebben ivm die demo ! Maar zoals gezegd "in the face please" en DAT kost véél minder energie dan het verslag dat je neerpent ! 'K zou zelfs zover gaan als mijn zuurverdiende centen terug te vragen ! Laat hem maar in de verdediging gaan Kan je onmiddelijk eens testen hoe hoog zijn zweefteefgehalte is .IK ben reeds lang gestopt om naar demo's te gaan kijken ongeacht wie ze geeft ,het blijkt toch altijd weer teleurstellend te zijn ,alsof ieder zo'n beetje zijn expertise heeft en dit dan uitmelkt tot in den treure toe mooi arm in arm met een merchandising waar je kotsmisselijk van word !
En de weinige uitzonderingen kan je dan nog véél korter bij huis vinden en die kosten dan nog een pak minder ook

stumperd schreef op dinsdag 12 mei 2009, 12:08:


Met zo'n braaf manneke ? Das toch geen uitdaging ! Alleen al de kosten om hem naar hier te halen zit je al rond de 2000€ daarbovenop de aankoopprijs en dan al het werk erin steken dan word dit een ZZEEEEERRRR duur ARM paard en eens dat ze weten hoe ik er tegenaanzie dan schiet de prijs nog is de lucht in ook nog ! Moest ik daar wonen ,dan direkt !!

Esther schreef op dinsdag 12 mei 2009, 21:14:


Wat een onzin ! zou trouwens nooit niet grijnzen bij iemand die bijna zen nek breekt !zegt véél over de persoon die zo'n commentaar schrijft !

Frans Veldman schreef op woensdag 13 mei 2009, 23:35:


Hmmmm , als personen en de weersomstandigheden de ENIGE bezwaren zouden zijn zou ik er nog akkoord mee kunnen gaan ! JULLIE zijn de personen die IK persoonlijk heb uitgenodigd op de eerste demo dag ! NU Ik mij terugtrek uit de PT en héél zijn gebeuren word mijn mening noch opinie hieromtrend gevraagd ? Hartelijk dank Frans &Ilona .Ik wens jullie een fijne dag toe op de PT !

Frans Veldman schreef op vrijdag 15 mei 2009, 22:54:


Hmm ,Frans ? Heb je "ooit" paarden getraind die 80km + moesten lopen per week ? Gewoon puur op hooi ? Maw heb je ooit kennis gemaaktmet paarden die effektief moesten werken en niet gewoon recreatief op de weide als grasmachine staan ? En dit op hooi alleen deden zonder terugval in conditie
Pien red het niet ,IK red het niet,Jan red het niet ! en bij alle drie moeten de paarden wel werken hoor, verschillend werk maar toch !
Van alle pn'ers heb ik maar één enkeling meegemaakt van wie zijn paard te schraal stond ,al de anderen stonden véél te vet en hadden véél te weinig beweging ,tja ZO km je op hooi WEL rond natuurlijk ! MIJN stelling ,paard dat effektief moeten werken (zegge en schrijve 3/6u werk /dag ) haalt het niet op hooi alleen !! Een paard dat sportieve prestaties moet leveren al helemaal niet .Nu kan je inderdaad gaan diiscussieren of dit ZO paard vriendelijk is maar een gemiddelde sportieve prestatie heeft nog nooit iemand dood gedaan hoor en het moet me van het hart dat de meeste paarden van de recrea/sportmensen er véél beter uitzien dan de volhardende PN'ers

Ellen2 schreef op vrijdag 15 mei 2009, 23:42:


Hilde doet hier niet aan mee , en ze heeft groot gelijk ook. MIJN mening ? IK zit gemiddeld 10u /dag , 6 op 7 in het zadel en dit op een groot uiteenlopend scala van paarden en verschillen in opleidingsvormen . Mijn risicofactor op zware letsels is extreem groot in vergelijking met al wat hier op het forum passeerd en periodiek op een paard stapt ! Toch zijn mijn enige zware letsels afkomstig van 2 motorongelukken , alle breuken van mijn Karatecompetitie (vooral vingers ,tenen en sleutelbeen ) . Je kan dit twéé kanten opdraaien ! Ofwel is paardrijden niet zo risicovol ofwel zijn de risicofactoren zo goed in te dijken zodat paardrijden zo veilig word als met de weight watchers mee te doen .
De vraag over helm of bodyprotector stelt zich niet bij me . Met deze atributen kan ik gewoon mijn werk niet doen en ieder die ik hiermee op^een paard zie zitten geeft me een hoog marionetgehalte en is zéér beperkt in zijn bewegingen (wat een essentie is bij valcontrole !!) de meeste ernstige/langdurige gevallen (87%) van paardongelukken zijn casussen van hoge verlamming ! Geen enkel helmpie of vestje dat DIT kan voorkomen . Of het zou een goede opleiding in valtraining moeten zijn !!