Arabesk schreef op zondag 19 juli 2009, 23:54:


Precies. Zou mijn moeder kunnen zijn
Het wachten is dan ook tot deze hippische georganiseerde dierenkwellerij met een overvloedige lading systematisch verzameld bewijsmateriaal (jouw moeder heeft uitstekende opmerkingszin m.b.t. tot de dichtgeknepen ogen) voor de rechter komt. Dat zou nmm op de weg van bijvoorbeeld De Dierenbescherming (die bij mijn weten nog nimmer initiatief tot verbetering van dierenwelzijn genomen heeft) of Party voor de Dieren liggen ( ) liggen....
Kansloos? Ik denk van niet. Dierenkwellerij is pertinent verboden tenzij er een redelijk noodzakelijk doel kan worden aangetoond en er geen alternatieven zijn. Via deze weg zijn festiviteiten als varkentjetikken en ganzetrekken etc. reeds historie. Vreemd dat hengelen zonder enig ander doel dan "sport" dat lot tot op heden niet beschoren is?
Hypocriet? Tuurlijk, NL is minstens driedubbel hypocriet zodra "dieren" ter sprake komt - dit volgens Midas Dekkers die zijn bronnenonderzoek voor zijn publicaties zover ik weet grondig doet.
Toch zal de wet worden uitgevoerd zodra er een serieus en goed voorbereid beroep op wordt gedaan (waarna de Minister wellicht per omgaande post voor een wetswijziging zorgt - ik heb dat persoonlijk meegemaakt!).

Spirithorses schreef op zondag 19 juli 2009, 18:31:


Waarom ga je ervan uit dat een stalhalster makkelijker breekt dan een touwhalster? Als dat getest is zou ik die test graag eens zien....

Spirithorses schreef op maandag 20 juli 2009, 9:50:


Ook voor de andere reageerders: ik heb nog nooit meegemaakt dat een halster stuk ging. Ja, natuurlijk door slijtage, schuren, whatever wel maar niet doordat een pony er aan ging hangen. Is me echt in 30 jaar niet overkomen. Misschien heb ik altijd veel te goede halsters gehad dan

Ik denk dat de echte boodschap is dat je je poonie niet zo vastgebonden ergens moet achterlaten zonder toezicht. Hetzelfde voor halsters aanlaten in de wei; dat heb ik altijd al geleerd als een "nooit doen" omdat ze zichzelf er mee kunnen ophangen en meer narigheid.

Piet schreef op maandag 20 juli 2009, 12:02:


Ole.

Spirithorses schreef op maandag 20 juli 2009, 23:45:


Hoezo?
Zijn het geen notoire hangers dan omdat ze al eerder beloond zijn door succesvolle actie en dus weten dat het stuk kan?
Vertel me de voordelen van de kapot-strategie maar hoor, want ik zie die niet en geloof dat ik toch maar liever mijn degelijke spullen blijf gebruiken, of een touwhalster

Piet schreef op dinsdag 21 juli 2009, 11:37:


En ik dacht zopas hier ergens gelezen te hebben dat paarden onder een bepaalde leeftijd met geamputeerde staarten op keuringen in NL niet eens meer getoond mogen worden?

Als dat zo is dan is de organisator van de keuring eindverantwoordelijke en in rechte aanspreekbaar voor veroordeling.

Piet schreef op dinsdag 21 juli 2009, 12:19:


Spijt me wel, Piet, maar onze rechterlijke macht is nog niet geheel dement en de geloofwaardigheid van een conglomeratie van overgrote meerderheid aan dokterattesten lijkt mij op eerte gezicht al uiterst dubieus, maar ook makkelijk rechercheerbaar en vervolgbaar, niet in de laatste plaats het cohort aan DAs die aan dit maffe circus, dat een lange neus trekt tegen de rechtsorde, hebben meegewerkt. Vergelijk bijvoorbeeld het buutvlees-maffia proces van enige jaren terug.

Ik vind het eigenlijk moeilijk voorstelbaar dát het zo is, áls het zo is (zie mijn vorige post).

Bats schreef op dinsdag 21 juli 2009, 14:43:


Volgens mij hadden we het over NL. IJzendijke ligt volgens googlemaps ook in NL. Over BE ventileer ik liever geen mening

Sky schreef op dinsdag 21 juli 2009, 17:49:


Helemaal zo moeilijk niet. Website(forum)s zijn PRIVE domeinen!
Stel nu eens dat je als anti-jacht-actvist je grieven wil posten op een jagers-website... ik wens je veel succes maar acht je kansen klein.
Dus: iedereen die vindt dat paardrijden dierenbeulerij en niet meer van deze tijd is (en daar zijn denk ik veelal goede argumenten voor) kan dat op vele plaatsen kwijt, van Volkskrant-blog tot weetikveel maar uitgerekend niet op paardrijders-websites. PN is een eenzame uitzondering, maar daarom post ik hier ook

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 21 juli 2009, 18:33:


Kijk daarvoor nog eens naar die filmpjes waarin het verband tussen bitwerking en het dichtknijpen van ogen nogal duidelijk lijkt.
Kijk daarvoor naar het archeologisch gegeven waarin kaakschaden als referentie van bereden zijn wordt gebruikt.
Kijk daarvoor naar het geheel aan bondage en atttributen waar de gemiddelde SM-winkel jaloers op is (serieuze SMers kopen hun spullen dan ook in de hippische winkels heb ik me laten vertellen).
Kijk daarvoor naar... ach kerel je bent toch niet blind?

Wat is het verschil met hengelen eigenlijk? Da's ook een volksvermaak dat nog niet verboden en verleden tijd is, zoals ganzentrekken en varkentjetikken dat wel zijn... kwestie van tijdsbeeld.

Peter Donck schreef op donderdag 23 juli 2009, 17:26:


Je zou de Bommel-verhaaltjes van Toonder eens moeten lezen. Die bracht dit, met bijvoorbeeld de Bovenbazen (De natuur is een vloek! Niet de natuur maar wij, WIJ moeten produceren!), al haarscherp in beeld.
Anders gezegd is alle menselijke activiteit te reduceren tot economische eenheden

muriel schreef op donderdag 23 juli 2009, 18:07:

e m kraak schreef op donderdag 23 juli 2009, 18:17:


Toch verleid tot een toevoeging (was nog zo van plan niet meer op PZP in te haken):
PZP werkt even goed op mensen.
Het enige "probleem" is geschikte dragerstoffen vinden. Alle bijwerkingen bij paarden worden veroorzaakt door de dragerstof.

Piet schreef op maandag 27 juli 2009, 9:40:


Neeeeeeeee
Als je bezopen wilt worden vreet je maar valappels!

Michiel schreef op dinsdag 28 juli 2009, 9:41:


Pertinent niet waar tenzij je onverschilligheid tolerantie noemt.