> Ik heb zo mijn vraagtekens over dat stukkie...
09-07-24
Bitloos niet per definitie paardvriendelijker
Kortgeleden organiseerde de KNHS een proefwedstrijd
bitloos rijden om de mogelijkheden voor de integratie hiervan in de sport te onderzoeken. Ik was daarbij.
Eerst dachten we dat het gevaarlijk zou kunnen zijn, maar dat is niet zo. De paarden met een
bitloos hoofdstel luisteren net zo goed als een paard met een bit. Er zijn hoofdstellen die scherper dan een bit inwerken.
> OK er zijn inderdaad hoofdstellen die scherp inwerken op de neus.
Wat me opviel is dat er paarden waren die onrustig waren in hun hoofd/halshouding, omdat ze het
bitloos rijden niet fijn vinden of niet accepteren. Het overgrote deel is opgeleid en getraind met een bit in de mond, anders hadden ze de klassering die ze hebben, nooit kunnen behalen. Er werden proeven afgelegd van B- tot en met Z-niveau en er werden lage scores behaald.
> Dat kom ik ook 9 van de tien keer tegen op normale wedstrijden tegen.
> Daarbij zie je al aan de reactie 'ze hadden anders nooit de klassering
> behaald' dat hij inderdaad denkt dat je een paard niet fatsoenlijk zonder
> bit kan trainen.
> Over die laatste zin; had de KNHS niet geschreven dat ze het een
> SUCCES vonden?
‘In de houding’
Opvallend was dat de paarden allemaal in het natuurlijke evenwicht liepen, oftewel sterk op de voorhand in plaats van in een horizontaal evenwicht. Ze liepen wel in ‘de houding’, maar daarbij bogen de paarden in de hals af en kwamen ze niet door de nek. Dat ze zo bergaf lopen is ook logisch. Paarden met een scherpe neusriem komen best wel terug als je een ophouding maakt, maar zonder bit kom je niet in de buurt van het horizontale evenwicht. Met een
bitloos hoofdstel kun je je paard mijns inziens moeilijker aan de hulpen krijgen. Ik zie het meer als een soort vrijheidsdressuur.
> Dat kom ik ook 9 van de 10 keer op normale wedstrijden tegen en zelfs
> bij de hogere klassen zie je het vaak genoeg (GP included). Dat heeft
> gewoon te maken met in de krul trekken of fatsoenlijk van achteren naar > voren rijden. Je kan beide
bitloos doen.
Aan de deelnemers werd de vraag gesteld waarom ze voor
bitloos kozen en ik vond het typerend dat veel paarden met fysieke problemen kampten. Ik heb verschillende paarden gezien die kreupel waren en die ik in de reguliere sport in de ring zou uitbellen.
> Waarom mogen paarden dan Grand Prix lopen als ze niet eens meer
> fatsoenlijk kunnen stappen?
Ik rijd zelf ook wel eens
bitloos. Als een paard bijvoorbeeld naar de tandarts is geweest en ik wil hem toch beweging geven. Dan gebruik ik een Hackamore. Wat dat betreft kan ik het me voorstellen dat iemand
bitloos rijdt als een paard fysiek niet helemaal in orde is.
Ik denk dat je sommige problemen door
bitloos te rijden wat kunt verdoezelen. Ik noem even een voorbeeld. Stel je hebt een paard dat licht atactisch is. Zolang je daar niets van vraagt, kun je er best een stukje mee rijden. Maar wanneer je spierinspanning vraagt om het horizontaal evenwicht te bereiken en de spieren raken wat vermoeid, dan zal de onregelmatige bewegingsvorm duidelijker naar voren komen. Met een
bitloos hoofdstel laat je het paard meer op de voorhand lopen en zal je de spieren minder aanspreken.
> Misschien kunnen wij eens zelf een bitloze dressuurdag organiseren en > hem persoonlijk daarnaartoe uitnodigen om hem te laten zien dat
> paarden ook verrekt goed zonder bit kunnen verzamelen.
> Lijkt me leerzaam en gezellig ook.
Nu zet ik sowieso kanttekens bij het (wedstrijd)rijden met een paard dat niet tactzuiver beweegt. Als dat door moet gaan als paardvriendelijk, zijn we verkeerd bezig, ook al rijd je zonder bit.
> Ja, dat zag ik laatst op een Grand Prix wedstrijd. Paard liep duidelijk
> kreupel en werd toch 2de? Ik zeg één ding, naamsbekendheid...
Onderdeel bitacceptatie
Het
bitloos rijden zie ik als zeer geschikt voor de endurance en bij het springen, waarin de hoofd/halshouding van het paard niet bepalend is. Als we het willen toepassen in de dressuursport – ik heb begrepen dat de KNHS dat in 2010 van plan is – dan zie ik nog wel wat problemen ontstaan. In het wedstrijdreglement staat beschreven dat een paard het bit moet accepteren, daarop afkauwt en witte, vlokkerige schuim ontwikkelt. Hoe moet het paard zonder bit bekeken worden door een jury? Iets wat niet getoond wordt, kun je niet beoordelen. Dus de regel over de bitacceptatie zal geschrapt moeten worden.
> Zullen we hem eens het boek van Dr. Cook eens sturen?
Ik ben een voorstander om aparte rubrieken te maken, net als voor amazones die met een dameszadel willen rijden, maar voor het
bitloos rijden zijn er te weinig deelnemers. Het is alsof je appels met peren vergelijkt. Ik vraag me af hoe de KNHS dit wil verkopen aan de juryleden en ruiters die hier grote vraagtekens bij zetten. Er zal dan een reglementswijziging toegepast moeten worden.
Warboel
