Huertecilla schreef op woensdag 5 augustus 2009, 12:36:


Bij vergelijk met trekhonden vlieg je de bocht uit. Trekken is weliswaar als werk voor honden verboden geraakt, maar uitgerekend als hobbymatige invulling toegestaan (sledehonden trekken bewielde karretjes aangezien we hier zelden sneeuw hebben).


Of een Nederlandse vreetweide wel zo geschikt is lijkt me, gezien de te grote voedselrijkdom van dat gemaakte milieu, aanvechtbaar. In Spanje ligt dat uiteraard heel anders.
Voldoende ruimte voor groepshuisvesting lijkt me beter haalbaar als alternatief op het huidige individuele opsluiten.


Ik geloof veel minder in wettelijke invulling dan in publieke opinie. Die opinie maakt dat je (in NL) nagewezen wordt als je je honden laat trekken (tenzij, alweer, dat een sledehondenmodel is). De juridische hardheid van onze dierenwetten is echter 0.

Als je een hond een rotschop verkoopt gilt het beest het uit, als je dat een paard flikt sluit het wellicht alleen "stoicijns" even de ogen... als dát hard gemaakt en publiek onder ogen gebracht kan worden denk ik dat het kans maakt.

Realist schreef op woensdag 5 augustus 2009, 14:36:


Nou... ik denk wanneer een bewijslijn rond komt waarin sluiten van de ogen bij paarden gecorreleerd aan een p+ stimulus zoals bitwerking dat een voorbeeld bij uitstek is, wanneer simultaan aangetoond wordt dat het anders kan (bitloos/spoorloos/whatever) is meteen de invulling t.b.v. dierenwelzijnswetgeving (mooi galgje-woord) aangereikt. Eigenlijk een heel saai procedé, geen demonstraties en spandoeken bij nodig
Hoe de wedstrijd-hippische-mensen dat ervaren... niet van belang eigenlijk als kleine deelverzameling van opinie.

Christel Provaas schreef op woensdag 5 augustus 2009, 16:05:


Zo is het.

Vandaar mijn gedachtentrein te proberen een objectieve bewijslast rond te krijgen.
Dat wij, of wie dan ook, iets dierenmishandeling vinden... zegt niets.
Dat vrijwel niemand bemerkt (perceptie) dat dit redelijk zware fysieke dierenmishandeling is... dat kan veranderd worden. Door zo emotieloos en objectief mogelijk dit goed ondebouwd, liefst reeds degelijk onderzocht en getest, naar buiten te brengen. Naar de overheid maar zeker ook pers en daarmee opinie.
Wat onder vuur van opinie ligt, gaat sponsors verliezen, etc., etc., etc.

Piet schreef op woensdag 5 augustus 2009, 17:45:


Nmm ja - de meeste mensen in onze contreien hebben hier echt geen benul van, geloven er niets van totdat ze het zelf zien, maar hebben ook niet de intentie tot dierenkwellerij. Integendeel.

clarissa ruijgrok schreef op woensdag 5 augustus 2009, 20:15:


Nee, het materiaal dat werkelijk nodig zou zijn is systematisch verzameld en voor herhaling vatbaar.