Gea R schreef op zaterdag 15 augustus 2009, 10:25:
> eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 14 augustus 2009, 19:18:
>
>> Frans Veldman schreef op vrijdag 14 augustus 2009, 18:57:
> Wij doen toch ook
antropomorfisme. Hoe vaal leggen wij geen
> menselijke gedachten, gevoelens in dieren. Omdat we niet
> beter weten. Waarom kan het dan niet zijn dat dieren ons
> "behandelen" zoals ze dit met een soortgenoot doen.
Omdat dit een "theory of mind" vereist welke soortgrens overschrijdend is.
>
> Ik heb zo meer het gevoel dat dit een filosofisch gegeven is,
> dan iets wat je echt wetenschappelijk kan benoemen. Allemaal
> kwestie van interpretatie.
Filosofisch misschien voor wie er geen sjoege van heeft. Je kunt alles wel dominantie noemen, semantisch dan (interpretatie, mening), maar als we het hebben over het beschreven ethologische begrip dan, zelfs zonder te vervallen in ToM problemen is het redelijk eenduidig uit diverse serieuze bronnen onderhand dat de dominantie-idee voor een groot deel sowieso invalide is en vervangen dient te worden door gewone actie/reactie modellen van waaruit rangorde binnen een sociale groep ontstaat.
Voor alle duidelijkheid: ToM is wezenlijk anders dan een gewoon gedragsverwachtingspatroon (galgje, iemand?
) of reageren op intentiebewegingen.
Warboel
