Frans Veldman schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 21:34:
> Nee hoor, het is gewoon kijken naar de natuur. Het LOSLATEN van
> het ambacht hoefsmid.
En dan de grond in trappen, om er zelf beter van te worden?
> Aderlaten ook. Dat maakt het echter nog niet tot een aanwinst.
Nu haal je dingen door elkaar heen, zullen we de hele medische wereld dan maar los laten?
> Wie beweert een nieuwe vinding gedaan te hebben?
Natuurlijk bekappen is toch anders dan het bekappen van het ambacht hoefsmid naar jullie beweringen?
> Oh, wat is dan jouw beroep?
Niet natuurlijke bekapper en lees wat ik heb geschreven.
> Interessant dat jullie ons reclamebudget menen te weten. En
> waar ben je onze commerciele banners, radio-commercials,
> krantenartikelen, enzovoorts, dan al wel tegengekomen?
> Misschien hebben wij nog wat onbetaalde rekeningen liggen voor
> reclames die wij volledig vergeten waren?
> Alleen al met deze onzin maak je duidelijk dat je gewoon niet
> weet waar je over praat. Dan hou ik mijn hart vast over hoeveel
> je daadwerkelijk weet over hoeven...
Wou je nu echt beweren dat er geen reclame staat op het internet? Dat er niet steeds naar deze website een link wordt gegeven en quote van deze site?
Over de boeken, dvd's en cursussen die hier verkrijgbaar zijn?
> Wie zegt dat wij een probleem hebben? Jij komt hier ineens
> binnenvallen om het ambacht hoefsmid te verdedigen, dus
> kennelijk heb JIJ een probleem?
Nee jij maakt er een probleem van, ik kom hier niet ineens binnenvallen dan ben je blijkbaar niet op de hoogte dat ik via reclame ben uitgenodigd.
> Oh, je hebt het over de rijksgediplomeerde gebroeders van
> Nassau, met hun gepatenteerde hoefijzer met ingebouwde
> mustangrol, of hun -10 jaar na dato- overgenomen ontdekking van
> James Jackson dat propolis helpt tegen white-line-disease?
Hoe kom je er bij dat ik het daar over heb, waarom trekken jullie zo snel verkeerde conclusies?
De mustangroll is niet nieuw, heeft een nieuwe naam gekregen ook afkomstig van het ambacht hoefsmid.
> Kan lastig geevolueerd zijn zonder van nature aangegroeide
> ijzers he? Of ze kunnen het prima zonder ijzers (dan vervalt
> jouw pleidooi sowieso) of ze kunnen het op de gevraagde manier
> niet zonder ijzers, en dan is het een onnatuurlijke belasting
> en slaat jouw opmerking ook nergens op. Pick your poison.
Weer niet gelezen wat ik heb geschreven, lees al mijn berichten.
Gaat steeds weer de fout in, maar onbeschoft schrijven helpt dan denk je.
> Ja, ik heb een kat ook wel eens uit een boom zien vallen. Dat
> maakt echter parachute-springen voor katten nog geen
> diervriendelijke sport.
Wat een vergelijk, helemaal zelf bedacht? Blijkbaar heb je dan niet de paarden goed geobserveerd, daar zou je veel van kunnen leren.
> Nee hoor, waarom zou je datgene verbieden dat het paard geen
> aantoonbare schade toebrengt?
Wat hou je dan over? De mens had dan nooit het paard uit het wild mogen halen?
Warboel
