Realist schreef op maandag 24 augustus 2009, 11:04:


Wat jij van ze verwacht is NIET voor jou Lol ??

Aardig in deze is de discussie in de zwemwereld, daar willen ze af van "de snelle" zwempakken. Als of het een verkapte Doping is.
Hoeveel van de record prestatie is nog van de MENS?
En dat geld ook voor de paardensport!
Hoeveel van de prestatie is er nog van het dier?
Snelle tijden in een springparcour, dankzij kalkoenen onder het IJzer.
Paard kan een paar wedstijden lopen en de volgende kan ie niet aan mee doen, moet herstellen van een "beenblessure" ??
Ah ja, kalkoenen moet wel, anders voeld het paard zich onzeker.
Dat wij een fout gemaakt hebben in de training, komt niet in ons op.

Nils en Olly

Peter Donck schreef op maandag 24 augustus 2009, 11:37:


Néé Peter, Kippie moet zich wél aanpassen, niet de organisatie.
En zeker zou het paard niet "gemodificeert" mogen worden.
DAT zou verboden moeten zijn!

Nils en Olly

Helena Winter-Vermeer schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 0:15:


Als Suprise deze zomer 24/24 buiten loopt (= niet verplicht opgestald)
kan hij zich wel aanpassen voor de winter.
En als hij zijn voetjes niet 24 uur in het water heeft is er niets mis met natte hoeven. Het is nieuw voor mij dat paarden daar brokkelhoeven van krijgen?


Een meer ervaren bekapper kan geen kwaad natuurlijk en 4 ogen zien meer dan 2
Maar in de tussen tijd kan je wel elke week even zien wát je nog zou kunnen doen. Hoe laag je de hielen NU zou moeten hebben en hoe 'erg' flares zijn, is OOK afhankelijk hoe het dier "gehuisvest" is.
Nils en Olly

Marlies Sanders schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 0:53:


Dat is niet wat er bedoeld word. Het ging om de snellere tijden, zijn die nog van de mens?


Precies! Om dat het niet de 'werkelijke' prestatie van de sporter zou zijn.


Het gaat over Noppen onder voetbal schoenen die blessures veroorzeken en Kalkoenen onder paarden hoeven doen het zelfde =blessures veroorzaken.
De vergelijking met het zwempak is de vraag;
Hoe snel zwemt de zwemmer ( ) zonder zwempak en
Hoe snel wend het paard zonder Kalkoenen ?

Nils en Olly

FaberSmid schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 20:12:


Ik zal niet knippen, anders denk je dat ik de tekst verander.
Wat zijn Renettes? Gewoon hoefmessen, dezelfde als ik gebruik.

Precies, alsof het een paardenhoef was, wat fijtelijk ook wel klopt, maar dat heeft Frans je al uitgelegt. Paarden nagel - mensen nagel - schapen-, allemaal vergelijkbaar.

Nee hoor, precies het zelfde verhaal. Tang - Renet en als je wilt ook de rasp.

Ahh, alleen DAN noemen ze het geen hoeven, maar klauwen!
Gediplomeerd Klauw verzorger

Nils en Olly

Anja Seijn schreef op maandag 24 augustus 2009, 9:21:

Persoonlijk denk ik; nee, niet vanwege kalk.
waarom dan wel? heb ik ook geen atwoord op
Paddock Paradise heb ik niet gelezen, dus ik weet niet in welke contekst JJ kalk (en wélke kalk) wil begraven.
Normaal (ben ik van overtuigd) vind het paard voldoende kalk in de keuze van gewassen. oa Klaver bevat 'teveel' kalk en die word op momenten graag gegeten. Ook lijkt het mij van belang dat de kalk ook "opneembaar" moet zijn voor het lichaam endat zijn lang niet alle vormen van.. (-carbonaat, -sitaat, enz ?)

Nils en Olly

Piet schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 22:12:


Geen klaver misschien, maar genoeg vlinderbloemigen of andere soorten die meer calcium bevatten.


Het is dat grond onderzoek naar mineralen best prijzig is, maar ik zou het haast laten doen


Misschien wel als het "open" water is, maar vast niet een poel(tje) waar 15 paarden in poepen.?
Regen water bevat allang geen teveel zwavel meer.
Het putwater is Ph neutraal (bij mij toch), in het lijding water zit meer calcium.


Af en toe de kat op zijn staart gaan staan , mag ook niet he?

Nils en Olly

Realist schreef op woensdag 26 augustus 2009, 11:45:


Voor elke oplossing is er wel een probleem te vinden
Nils en Olly

stumperd schreef op woensdag 26 augustus 2009, 12:50:


Toch maar even zijn eerste berichtje opnieuw lezen, waar het mee begon.

***
Over het onderwerp of ijzers goed of slecht zijn voor de paardenhoeven kan ik kort samenvatten.

Ijzers kunnen in bepaalde situaties en omstandigheden noodzakelijk zijn en beter voor de welzijn van het paard.

Persoonlijk gaat mijn keuze uit naar bekappen en geen beslag als dat niet noodzakelijk is.
***


Nils en Olly

Piet schreef op woensdag 26 augustus 2009, 22:10:


Ook niet gelezen??
Waarop IK reageerde??
IK reageerde op;

En hij probeerd in dit stuk niet een "zo negatief mogelijk beeld te creeren".
Hij zegt alleen (in zijn optiek);

En om antwoord te geven op Jou vraag;
IK kan er geen bedenken!

Wat mij het meeste stoord aan *véél* IJzerwerkers, dat ze eigenaren niet willen vertellen, dat hun paard in hun omstandigheden, beter zonder IJzers waren.
Pas toen ik vroeg (al jaren geleden ) OF Olly ook zonder - een tocht kon maken, zij hij dat dit geen probleem moest zijn.
Sinds dien, Happy Horse

Nils en Olly

minishetjezz schreef op woensdag 26 augustus 2009, 18:21:


Het gras kort maaien onder de bomen - als een gazon - tot de breedte van de kruinen van de bomen. Dan kan je met een 'bladhark' de eikels bijelkaar harken en verwijderen. Dat ie toch wat eikels op eet is meestal geen probleem.
Voorzie je toch problemen, dan kan je altijd nog afzetten met schrikdraad en alsnog zoveel mogelijk eikels bijelkaar harken.

Nils en Olly

anton1973 schreef op donderdag 27 augustus 2009, 18:22:


Jij gaat vast geen antwoord geven, maar waarom zeg je niet dat het meestal Niet nodig is? Bij hoeveel klanten [van de 95%] weet jij zelf dat IJzers er onder eigenlijk larie is?
Waarom zeg je niet dat 2 x € 40 goedkoper is als 1 x rondom IJzers?
Omdat het welzijn van de paardenhoef jou geen zorg is?


Niks gemonster en gedoe, in een uur heb je 4 paarden rondom bekapt.


Natuurlijk bekapper, of simpel hoefverzorger, nog simpeler bekapper.


Ik vrees dat rondom IJzers commercieler is, anders was jij ook al aan het plakken. Of heb jij de intentie niet om er zelf financieel beter op te worden?


Nils en Olly

anton1973 schreef op donderdag 27 augustus 2009, 20:48:


Dacht het wel, als ze het heeft willen lezen?
Zelf Faber gaf al een redelijk antwoord (2x )
Maar ja, als je hier een vraag steld naar IJzers (ongeacht waarvoor) weet je wat voor antwoord je kan verwachten.
Wil je Sliden, stel je vraag dan op een western Site.
Wil je IJzers, vraag het Anton


Nils en Olly

Lena schreef op donderdag 27 augustus 2009, 19:08:


, Ik had niet anders verwacht, zei ik vol bravoer
Super leuk.

Nils en Olly

Piet schreef op donderdag 27 augustus 2009, 23:31:


Is wel leuk en aardig Piet, maar als ik "een grote stal" ben (melkerij- fokkerij- africhting- en weetikalnietmeer) is het toch geen zonde om iemand in te huren die bekapt? Professioneel?
Of al die andere stumperds (niet Connie ) die niet zelf willen bekappen?

Wie schreef het "als je in staat bent op een paard te rijden, ben je ook instaat te bekappen"?
Dus het is niet willen bekappen!
En mits de "juiste" huisvesting, is eens in de 6 weken best toereikend
Dat word ook steeds vaker bewezen

Nils en Olly