Frans Veldman schreef op zondag 30 augustus 2009, 11:51:
> Ik vraag me af of een enkele zebra zich zomaar in een kudde
> paarden kan begeven? Het zou mij niets verbazen als er een
> soort "toelatingsbeleid" is, in het belang van de kudde.
> Biologisch gezien zou het logisch zijn om de kudde te
> beschermen, want het opnemen van een zebra of ruin in de kudde
> dient geen enkel doel en is alleen maar een nutteloze aanslag
> op de resources.
>
weer even terzijde, in hiervoor al genoemd boek (F.Dobie):
halfwilde merriekuddes (manadas) werden traditioneel bijgehouden door een hengst,
zonder hengst valt de kudde uiteen.
Nu werden er merriemanadas uitgezet met een ezelhengst om muidieren (mules) te fokken. Niet elke ezelhengst was daarvoor geschikt maar blijkbaar waren er dus wel die vlot de taak van paardenhengst bij de merriekudde konden overnemen én tevens voor voldoende nageslacht zorgen. Eind seizoen werd de ezelhengst weggenomen en vervangen door een paardenhengst : die dekte daarna doorgaans alle niet-drachtige merries (ong. 20%)
verder is er ook sprake van 'geldings' = ruin, maar daarnaast bleken de mexikaanse vaqueros ook een systeem te hebben om minder geschikte (= menselijk standpunt) paardenhengsten te "bewerken" zodat ze zelf niet konden dekken maar wel de overige bijeenhoud-taken (herding) konden uitvoeren.
Er werd niet beschreven om welke "bewerking" het ging, vasectomie op de prairie in die tijd zou me verbazen, waarschijnlijk had het eerder met het lossnijden van de koker te maken waardoor een welgemikte en geslaagde kopulatie onmogelijk werd.
Ze hadden wel meer truukjes hoor die Sancho panzas van de LLano ! bv het grotendeels dichtnaaien van de neus om vlucht-inspanning te vermijden,
net als "toeing", het wegbekappen van de teen waardoor het paard te veel pijn had om de plaat te poetsen..........
jaaaa we zijn met zn allen watjes geworden hé !
Warboel
