FaberSmid schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 15:27:


Is de wetenschap er van overtuigd dat, vóór het hoefIJzer, geen hoef-onderhoud werd gepleegd?
Dat kan niemand meer weten hé, dus voor het gemak maar aannemen dat er al aan hoefonderhoud met mes en hamer werd gewerkt.
Bekappen is dus ouder als hoefsmid
smid de; m,v smeden bewerker van metaal


Als ik me niet vergis, was het wel een hoefsmid die "natural Hooftrim" introduceerde, net als hoefschoenen Herintroduseerde!


Houden Natuurlijk bekappers zich dan niet aan de anatomie van de hoef?


Natuurlijk bekappers hebben geleerd, niet in de zool te kappen/snijden


Hoeveel verklaringen heb je?
Als je de zool volgd, is er niets vlak te kappen!


Omdat? Een mustangrol ronder is als het scherpe kantje afronden.
Duidelijk anders!


Was het maar zo! Dat IJzers alleen ondergezet zouden worden als een bepaald paard echt niet zonder kan, als noodzakelijk kwaad!
Dan was 99% van de paarden onbeslagen!
En het feit dat een bepaald sportregelement dit eist, is geen noodzaak voor het paard!


Hoefsmeden vinden beslag OOK kwaad, zoals je zelf schreef
Maar evengoed ziet een hoefsmid er geen kwaad in om een 2 jarige te beslaan. (de Betere, die in het hogere segment werken?)


Een bekapper maakt OOK verschil! Tussen bekappen en controleren-en-goed bevonden.
Zelfs tussen 1 paard op 1 adres, of meerdere op 1 adres.


Heb ik dat beeld van jou gemist, of heb je het nog niet geschreven? Of bedoel je wat je zojuist hebt geschreven?


Dus een leraar die zijn kennis wisselt met een leerling zou geen les geven?
Jij vind dus dat het wisselen van kennis, nooit betaald zou mogen worden?


IK zag nergens een smeekbede van Arabesk, wel een voorstel met een tegen prestatie.


Jawel, relativeren is ook een kunst, net als smeden.


Het is niet wat je weet, maar wat je er mee doet!


Je moest je frustratie kwijt. Om al het onnodige IJzer, dat je wel moet plaatsen omdat jou klanten dit eisen. (ook in het lagere segment helaas)

Nils en Olly

FaberSmid schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 19:25:

Zou toch kunnen? A.Faber te Zijderveld?
Maar nu maak ik de goede man misschien wel te "schande" (ten goede of ten kwade) Het kan best zijn dat de man M/V allang niet meer beslaat en alleen nog maar bekapt
Nils en Olly

Anja Seijn schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 22:26:


Ik denk dat het ook nog te maken heeft met karakter en rangorde.
De laagste in rang, zullen nooit dekken in een kudde.
De karaktervolle in hogere rangen maken kans
De karaktervolle in de hoogste rangen de meeste kans.
Kudde dieren (Runderen/Paarden) kunnen zwakke dieren in bescherming nemen tegen anderen binnen de kudde. Of gelijk gestemde,Vriendjes.

Nils en Olly

FaberSmid schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 19:25:


Zou toch kunnen? A.Faber te Zijderveld?
Maar nu doe ik de man M/V misschien te "schande" (ten goede of ten kwade) Is allang gestopt met het beslaan van paarden en bekapt alleen nog maar.

Nils en Olly

Frans Veldman schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 22:54:


Ik dacht meer aan treden.
Er leven meerdere dieren op 1 trede, maar ook die hebben weer een rangorde. Waarom jaagt Khabal, Khani weg? Als verdediging?

Nils en Olly

FaberSmid schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 14:44:



Nee toch, dat hete "kennis overdracht", geen gratis leren.


volgens VanDale;
Een derde betekenis van het woord 'sekte' duidt dan op een niet-religieuze groep mensen die gebonden door een idee (te) fanatiek actie voert.

Ik dacht toch niet dat wij (HN PN) actie voeren!
Het verdedigen van het huis, al dan niet fanatiek, kan je toch geen "actie voeren" noemen.
Alle reacties, fanatiek of niet, zijn op acties van anderen IN dit huis.

Nils en Olly

Frans Veldman schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 23:24:


Vind ik ook te menselijk gedacht.
Iedereen kent wel een ruin die nog regelmatig dekt en merries die zich "aanbieden". Dus geen "verkrachting".Iedereen kent ook wel merries die NIET door een bepaalde hengst gedekt wil worden, zoals er ook merries zijn die zich aanbieden bij een ruin, die niet begrijpt wat ze bedoeld
Dus paarden herkennen ruinen als paarden, voor de een een last voor de ander geen bedreiging.

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 23:49:

Ps, voedsel nijd als gevolg van schaarste komt niet voor onder grazers volgens mij.
Dus; maar hij eet wel het voedsel op, is nooit de reden.

Nils en Olly

Piet schreef op zondag 30 augustus 2009, 6:48:


Allemaal onzin [ook @Eddy] er zijn geen opblaas paarden voor hengsten of dildos voor merries. Een ruin is gewoon paard voor andere paarden.
Voor de ene hengst een concurent, voor de andere hengst geen probleem, maar dat zou die hengst waarschijnlijk ook hebben met een andere hengst.
Ook merries hebben nadrukkelijk voorkeuren, de ene hengst mag haar wel behagen en een andere hengst word weg gejaagd. Ook zat voorbeelden van.
Een ruin is dus gewoon een paard-achtige, net als Pony- Ezel- Muildier- Muilezel- Zebra en die kunnen allemaal naast elkaar leven, zonder elkaar naar het leven te staan.

Nils en Olly

FaberSmid schreef op zondag 30 augustus 2009, 6:56:


Er zijn inmiddels al wat extra middelen op de markt om problemen met hoeven op te lossen, ZONDER een nagel in de hoef te timmeren.
Beetje bijscholen misschien?


Niet de sport moet weg, of de paarden. De regels dienen aangepast te worden, thads all.
Wij kunnen onze eigen paarden goed zelf bekappen.
Bijna iedereen kan zijn paard goed zelf bekappen.
Kan- of wil ik dit niet, dan kan een hoefsmid dit ook doen. tenslotte heeft HIJ er voor geleerd. Niet allen om IJzer te smeden, maar ook om paarden Fatsoelijk te bekappen.


Nils en Olly

FaberSmid schreef op zondag 30 augustus 2009, 6:57:


Terecht! Als zij willens en wetens - tepas en te onpas - IJzer onder een paard timmeren.
Nog erger zelfs onder een jong paard, dat nog niks aan de hoeven mankeerd.

IK hoop dat je leest; Hoefsmeden , algemeen dus!

Nils en Olly

FaberSmid schreef op zondag 30 augustus 2009, 9:36:


Wat zit je nou dwars? Als een ander mij vraagt een kuil te graven, mag ik daar toch zeker een vergoeding voor vragen?


Grote kolder natuurlijk, de mens heeft je net € 40.- betaald voor 20min werk en over 3 maanden sta je weer met je hand op!

Het duurt te lang, voordat je weer langs komt om mij jou oud gereedschap te brengen. Ik heb een nieuwe moeten kopen, kan ik de prijs van het bekappen aftrekken?
En de opbrengst van alle af genomen IJzers gaan naar het paarden-revalidatie centrum of Kliniclowns


Nee Faber, Boycot doen we niet aan op PN, Geen slotjes- geen bannen.
Of je moet het niet meer reageren op jou berichten als boycot zien.

Nils en Olly

eddy DRUPPEL schreef op zondag 30 augustus 2009, 10:51:


LULkoek natuurlijk, dat houten paardje staat niet in de wei hè! Hij kan er zelf niet naartoe als ie "zin" heeft. Het enige voordeel is, dat ie niet in erkaar gestampt word door een merrie die niets van hem moet weten!
Winst bejag van de mens, niks paard lievens aan.

Nils en Olly

Frans Veldman schreef op zondag 30 augustus 2009, 11:51:


Er zijn evenzoveel voorbeelden dat ruinen wél in de kudde getolereerd worden! Dus dat zegt niets.


Volgens mij haal jij verschillende kuddes door elkaar?
Hoeveel Paarden kuddes ken je waar (bv)10 hengsten tussen 50 merries lopen?
Ik veronderstel; géén.
Een kudde merries (in vrijheid) word "bewaakt" door 1 hengst (harem?)
Een oudere hengst wil nog wel eens een jongere "toelaten", maar zeker niet altijd.
De hengsten zonder harem leven in aparte kuddus, die op afstand een harem volgt in het paar-seizoen.
Oa in Australie is waargenomen dat "ontsnapte" ruinen opgenomen/aangesloten zijn bij hengsten kuddes. Dit is geen nutteloze aanslag op recourses, maar een verhoging van veiligheid. (extra paar ogen oren?)


Nils en Olly

FaberSmid schreef op zondag 30 augustus 2009, 18:55:



Uiteraard wil je de gangen beinvloeden, je zal toch moeten stijgen op de ranglijst!


Jawel, trainen op gras is lastig als het regend, dan word je nat.
Deed je dat wel, zouden je paarden ook beter gaan op gras!


Natuurlijk zet je er kalkoenen onder, daar zijn de IJzers voor!
Had je geen kalkoenen nodig, zou ze ook geen IJzers laten plaatsen.


Ja Wil, dom hoor. Als je slidingplates moet gebruiken voor wedstrijden, horen paarden op stal te staan tussen de wedstrijden door. savonds misschien even een uurtje los in de bak, maar nooit op het gras ;-(
Faber rijd toevallig geen western, maar als dit wel het geval was, haalde hij elke keer naa de wedstrijd de Slidingplates er onder uit en er weer onder de avond voor de volgende wedstrijd.


Tsss, daar kan je toch geen kalkoenen in schroeven? Wat heb jij geleerd op de hoefsmid school?


NOG zo een! Als het aan de voetballers of Hockeyers lag, gebruikte ze wel andere noppen als nu verplicht is. Die "veterinaire" controle is strenger als in de dressuur sport.

Nils en Olly