FaberSmid schreef op zondag 30 augustus 2009, 6:57:


Terecht! Als zij willens en wetens - tepas en te onpas - IJzer onder een paard timmeren.
Nog erger zelfs onder een jong paard, dat nog niks aan de hoeven mankeerd.

IK hoop dat je leest; Hoefsmeden , algemeen dus!

Nils en Olly

FaberSmid schreef op zondag 30 augustus 2009, 9:36:


Wat zit je nou dwars? Als een ander mij vraagt een kuil te graven, mag ik daar toch zeker een vergoeding voor vragen?


Grote kolder natuurlijk, de mens heeft je net € 40.- betaald voor 20min werk en over 3 maanden sta je weer met je hand op!

Het duurt te lang, voordat je weer langs komt om mij jou oud gereedschap te brengen. Ik heb een nieuwe moeten kopen, kan ik de prijs van het bekappen aftrekken?
En de opbrengst van alle af genomen IJzers gaan naar het paarden-revalidatie centrum of Kliniclowns


Nee Faber, Boycot doen we niet aan op PN, Geen slotjes- geen bannen.
Of je moet het niet meer reageren op jou berichten als boycot zien.

Nils en Olly

eddy DRUPPEL schreef op zondag 30 augustus 2009, 10:51:


LULkoek natuurlijk, dat houten paardje staat niet in de wei hè! Hij kan er zelf niet naartoe als ie "zin" heeft. Het enige voordeel is, dat ie niet in erkaar gestampt word door een merrie die niets van hem moet weten!
Winst bejag van de mens, niks paard lievens aan.

Nils en Olly

Frans Veldman schreef op zondag 30 augustus 2009, 11:51:


Er zijn evenzoveel voorbeelden dat ruinen wél in de kudde getolereerd worden! Dus dat zegt niets.


Volgens mij haal jij verschillende kuddes door elkaar?
Hoeveel Paarden kuddes ken je waar (bv)10 hengsten tussen 50 merries lopen?
Ik veronderstel; géén.
Een kudde merries (in vrijheid) word "bewaakt" door 1 hengst (harem?)
Een oudere hengst wil nog wel eens een jongere "toelaten", maar zeker niet altijd.
De hengsten zonder harem leven in aparte kuddus, die op afstand een harem volgt in het paar-seizoen.
Oa in Australie is waargenomen dat "ontsnapte" ruinen opgenomen/aangesloten zijn bij hengsten kuddes. Dit is geen nutteloze aanslag op recourses, maar een verhoging van veiligheid. (extra paar ogen oren?)


Nils en Olly

FaberSmid schreef op zondag 30 augustus 2009, 18:55:



Uiteraard wil je de gangen beinvloeden, je zal toch moeten stijgen op de ranglijst!


Jawel, trainen op gras is lastig als het regend, dan word je nat.
Deed je dat wel, zouden je paarden ook beter gaan op gras!


Natuurlijk zet je er kalkoenen onder, daar zijn de IJzers voor!
Had je geen kalkoenen nodig, zou ze ook geen IJzers laten plaatsen.


Ja Wil, dom hoor. Als je slidingplates moet gebruiken voor wedstrijden, horen paarden op stal te staan tussen de wedstrijden door. savonds misschien even een uurtje los in de bak, maar nooit op het gras ;-(
Faber rijd toevallig geen western, maar als dit wel het geval was, haalde hij elke keer naa de wedstrijd de Slidingplates er onder uit en er weer onder de avond voor de volgende wedstrijd.


Tsss, daar kan je toch geen kalkoenen in schroeven? Wat heb jij geleerd op de hoefsmid school?


NOG zo een! Als het aan de voetballers of Hockeyers lag, gebruikte ze wel andere noppen als nu verplicht is. Die "veterinaire" controle is strenger als in de dressuur sport.

Nils en Olly