Achterop de BIT stond een advertentie van pavo met een nieuw product: een nieuw soort speciaal ruwvoer van pavo.
Het heet Pavo Daily Plus en dit kun je door je
krachtvoer mengen, zijn ze weer lekker wat meer aan het kauwen als extraatje!
"Pavo Daily plus is een speciaal ruwvoer om te mixen met je
krachtvoer. Je stimuleert je paard om te kauwen en verlengt zijn eettijd. Het gaat verveling tegen en je verhoogt het welzijn van je paard. The natural way to feed"
Geweldig nietwaar! En wat fijn ook dat pavo meedenkt bij het welzijn van onze paarden (deden ze een aantal jaren geleden voor de geboorte van de gele website nog niet...)
Op het plaatje is een soort van compactgras en of lucerne te zien. Na mijn avonturen met compact gras waarbij twee van onze paarden een verstopping kregen met compactgras, waag ik me niet meer aan kortgehakselde ruwvoer troep.
Enkele jaren geleden interesseerde welzijn ze geen ruk, slechts de afzet van hun product. In die tijd was alle kennis die we hadden over voeding afkomstig van de voederfabrikant zelf. Die vertelde ons dat brokjes alles bevatte wat een paard nodig heeft.
Ze sponsoren 'deskundigen' van goedlopende paardentijdschriften en bij brieven van lezers antwoorden die deskundigen op voedingsvragen en als je googled op die naam van de deskundige zie je dat ze een connectie hebben met nederlands bekendste voederfabrikant. Direct náást de pagina met lezersvragen staat een advertentie van diezelfde fabrikant.
Ze zullen je nóóit vertellen dat je paard zónder hun product óók gezond kan blijven. Uit elke calculator rolt wel een advies waar een product van hun instaat. Nooit zal er uitrollen 'uw paard krijgt voldoende binnen'. Tijdschriften die veel inkomsten halen uit voederfabrikantadvertenties zullen geen artikelen gaan schrijven over de nadelen van de brokjes van de adverteerder, ze kijken wel lekker uit. Bijt nooit de hand die je voedt, letterlijk! Ze komen hooguit met een slap verhaaltje over dat méér ruwvoer béter is, maar niks over de nadelen van brokjes.
Nu meer en meer mensen op de hoogte raken van het feit dat
krachtvoer eigenlijk fastfood is en helemaal niet zo gezond is voor paarden, zoeken ze naar uitwegen om hun producten tóch nog te kunnen slijten.
Eerst de pavo summerfit koek, totdat bekend werd dat dit suikerklonten met wat mineraaltjes zijn.
Toen kwam nature's best, met 'nog minder suiker en zetmeel' wat niet waar bleek te zijn, ze hadden bepaalde soorten suikers niet meegerekend. Het glucose gehalte was misschien wel laag, maar andere suikers en zetmeel niet.
"Nature’s Best bevat slechts 2% aan natuurlijke suikers. Ook het zetmeelgehalte, dat in het lichaam wordt omgezet in suikers, is naar beneden bijgesteld van 30% naar 24%"
2% aan natuurlijke suikers, ok en hoeveel melasse is er toegevoegd om het spul plakkerig te maken zodat het niet stoft? Dat vermelden ze niet. Verder is het zetmeel bijgesteld van 30% naar 24%. Aha, ok. Sonja Bakker zou in een dieetadvies nooit cola-natures-best adviseren waar nog maar slechts 24% suiker inzit ipv 30%. Dat is natuurlijk een belachelijk klein verschil.
Verder claimen ze dat in deze
muesli het beste uit de natuur zit. O.a. gepofte granen. Iemand ooit gepofte granen zien groeien in de oostvaarders plassen of in de rocky mountains??
Nu komen ze met dit product. Geniaal, het volgende wordt een product dat 100% natuurlijk is, makkelijk opgeslagen kan worden, waar niets aan toegevoegd is en wat ook heel dicht de natuurlijke voedselbron van paarden benaderd; pavo-hooi met alle benodigde vitamines en mineralen erin, het allerbeste voor het paard kauwen ze het allerlangste op en komt het meeste langeduur energie uit.
Recent stond er ook een artikel in het blad van de GD, gezondheidsdienst deventer:
http://www.pavo.nl/gezondheid/suiker-is-geen-vergif.htmlals je klanten dan zelf steeds meer kennis verwerven dan gooi je er gewoon een deskundige tegenaan die een onderzoek aanhaalt dat grotendeels door jou zelf is gefinancierd
http://www.pavo.nl/gezondheid/suiker-is ... ergif.html
Citaat:
...vertelt Dr. Kees Kalis van de GD, die in samenwerking met Pavo een onderzoek deed naar
insulineresistentie.
Na wat googlen kwam ik erachter dat 'samenwerking' eigenlijk betekent; het onderzoek is betaald door pavo
Citaat:
De GD levert testkits aan dierenartsen, voorzien van naalden, buizen en koelmateriaal. Monsters worden per koerier opgehaald en twee dagen later is de uitslag binnen. Er wordt van de dierenarts verwacht dat deze voorlichting geeft aan de eigenaar in geval van te hoge waarden. Maar men kan zich voor een goed advies ook wenden tot het Pavo GroomingTeam.
nee bedankt ik heb liever een advies van iemand die onafhankelijk is mijn VA bijvoorbeeld
Citaat:
,,De grootste suikerleverancier is gras. Vooral als de hele dag het zonnetje heeft geschenen, is het suikergehalte tegen de avond groot. Het meeste risico loop je echter in het voor- en najaar, als de nachten nog koud zijn en de overdag opgebouwde suiker door het gras niet wordt verwerkt. Natuurlijk is het ook verstandig om
krachtvoer met een laag zetmeel- en suikergehalte te geven aan paarden die gevoelig zijn voor
insulineresistentie, maar gras is vaak de boosdoener. Beperk de weidegang tot één à twee uur in de ochtend en zet ze daarna in een zandpaddock
geen woord over suikers en zetmeel in
krachtvoer???
Citaat:
Een recreatiepaard heeft naast arm ruwvoer voldoende aan een Pavo Summer Fit koek voor de benodigde vitaminen en mineralen. Een sportpaard dat te dik is heeft meer energie nodig. Daarvoor kan Pavo Natures Best een oplossing zijn, door het verlaagde suiker- en zetmeel gehalte.
Je paard op alleen ruwvoer en zónder producten van hen is dus nooit een advies van pavo. Zelfs het recreatiepaard kan niet zonder de suikerklont, pardon summerfit koek.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb geen hekel aan pavo of andere fabrikanten, ik heb wel een hekel aan de reclamebureaus die erachter zitten. Ik kan er niet tegen als mensen niet eerlijk zijn en het lijkt wel of voederfabrikanten per defenitie niet eerlijk zijn. Logisch want als ze dat wel zouden zijn, zouden ze zeggen 'je paard kan prima op alleen ruwvoer, en alleen in gevallen waarbij het paard zo veel moet werken dat er graastijd verloren gaat zou je kunnen compenseren met een
krachtvoer'. En brengen ze hun eigen verkoopcijfers omlaag.
Met dit soort 'artikelen' wordt gesuggereerd dat ze onafhankelijke kennis overbrengen aan jou als paardeneigenaar. Goh een leverancier die mijn gratis kennis verstrekt, welk belang hebben zij daarbij? Aangezien ze geen charitatieve instelling zijn.
De voerfabrikanten kunnen mijn bloed onderhand wel drinken zeker nadat ik een bepaalde voedingscalculator om zeep heb geholpen per ongeluk (was nooit de bedoeling). Overigens is er nog steeds geen nieuwe calculator. Ze hoefden volgens eigen zeggen 'alleen de berekening aan te passen'. Dat kan toch geen driekwart jaar duren? Of is er wat anders aan de hand? Zijn ze bang dat we op bokt met zijn allen weer de voedingscalculator gaan testen
En ze lezen mee op bokt, ik heb al tweemaal een pb ontvangen van twee verschillende voerfabrikanten. Of hopen ze dat de voedingscalculator een stille dood sterft?
Warboel
