Martina schreef op vrijdag 4 september 2009, 18:24:


Wederom dat je weer niet leest.

joop schreef op vrijdag 4 september 2009, 18:25:

Helaas zijn die ook niet altijd te redden, van alle praktijken mogen hoefsmeden de puinhoop opruimen.
Niet alleen chronische maar ook acute hoefbevangen paarden, zal de levensgewoonte aangepast moeten worden. Goed bekappen is de basis en fundering van hoefverzorging net als voor beslaan, maar niet alle paarden kunnen zonder hoefijzers.
Wat jij omschrijft heb ik geen last van, behalve de paarden die ik voor het eerst krijg. En ik hou daar rekening mee, zoals hoefsmeden ook geleerd hebben.
Dat beslag onder dierenmishandeling vallen is jouw mening, raar dat ik en anderen hoefsmeden juist beslaan voor de dierenbescherming. En dan er naar toe werken, dat die paarden hopelijk weer zonder ijzers kunnen.
Waarom schrijven natuurlijke bekappers de zool te volgen en niet de voetas, vijl en mesje te gebruiken en dan alleen vijl? Schrijven gebroken knie, een gebroken voetas is al pijnlijk, kun je indenken hoe pijnlijk een gebroken knie moet zijn? Dat ik schrijf dat de hoefsmeden, met de anatomie van de paarden rekening houden, daar wordt overheen gelezen. Nee als reactie krijg je gebroken knie?

verasita schreef op vrijdag 4 september 2009, 20:13:

Bij de paarden van de kliniek zijn niet alle genezen, maar dat zijn dan ook wel ernstige gevallen. De meeste "genezen" en kunnen met goede hoefverzorging en leefomstandigheden nog van hun leven genieten.
De paarden die geen ijzers nodig hebben, maken de meeste kans dat heeft ook te maken met de gradatie van de hoefbevangenheid. Correct bekappen blijft de basis en fundering.
Aan de situatie die jij beschrijft, hoefbevangen paarden beslaan zodat ze kunnen rijden werk ik niet aan mee. Een ziek paard moet zijn behandeling en verzorging krijgen. Rijden wat jij omschrijft, valt daar niet onder.
De verbinding die je omschrijft is belangrijk bij de diagnose en behandeling, maar het kan ook verblinden. Het is niet zo dat ik een ernstig bevangen paard geen kans en tijd geef, begrijp me niet verkeerd. Het geven van pijnstillers is humaan, het wegnemen van de pijn en het dragelijk te maken. Op stal laten is niet de bedoeling, ik ben niet voor paarden alleen maar op stal. Een paard moet ook een paard kunnen zijn.
Ik doe niet anders dan eerlijk antwoord geven, maar mijn eerlijkheid wordt niet op prijs gesteld.

muriel schreef op vrijdag 4 september 2009, 20:19:


Ok dan laten we het hier bij,


Dat je schrijft niet als de natuurlijke bekappers enkel de zool te volgen, maar ook de voetas vindt ik goed. Jij weet net zo als ik, dat alleen de zool volgen een gebroken voetas kan veroorzaken.
Mag ik vragen welke opleiding je gedaan hebt? Ik heb meer boeken dan alleen het wel bekende groene boek. Over meer vragen dan antwoorden, kan ik niet meepraten. Laten we niet vergeten dat je na de opleiding niet een ervaren hoefsmid bent, je hele leven doe je ervaring op en leer je als hoefsmid. Elk paard kan je weer een wijze les leren en ervaring geven.


Bent u dan van mening dat er met zo een paard de behandeling had moeten voort gezet of dat het dier uit zijn lijden beter af is?


De leefomstandigheden aanpassen is een belangrijk deel van de behandeling en "genezing". Dat ben ik met u eens, net als het correct bekappen. Leverproblemen is weer een verhaal op zich, dat kan zo veel oorzaken hebben.


Kan alleen zeggen dat ik dat wel in mijn opleidingen heb gehad, dat had ik al als kind geleerd om eerlijk te zijn. Paarden horen niet op stal te staan, alstrofeeën in een vitrinekast.

Coralie schreef op vrijdag 4 september 2009, 21:18:


En wat doe jij dan?
Niet reageren is een teken van onwetendheid.