Ilma Meijer schreef op dinsdag 22 september 2009, 17:49:


Ja , te hoge koorts is gevaarlijker dan tijdelijk koortsremmers.



Je kan bij hoge koorts niet altijd wachten tot je de lab uitslagen hebt alvorens AB te geven. Een dood paard is toch altijd het ergste wat je kan overkomen. Als je eenmaal met de AB bent begonnen zou ik niet ophouden voor je alle uitslagen weet. Let er wel op of er verbetering optreedt met de AB. Binnen 48 uur geen duidelijk verbetering, dan is de AB zinloos.
Andere DA zou ik ook overwegen, als je hem niet kan bereiken, wat heb je er dan aan. Ik zou ook een andere stalhouder overwegen.

Frans Veldman schreef op woensdag 23 september 2009, 9:07:


Ziekte is een vreemd fenomeen, je kan niet generaliseren. Per geval moet je bekijken wat de beste oplossing is, en dan kan je er nog lelijk naast zitten. Ik vind niet dat je iemand kan adviseren de uitslagen af te wachten terwijl de toestand van de patient intussen achteruit gaat of zelfs kritiek wordt. Ik ben echt geen voorstander van antibiotica te kust en te keur, maar er zijn situaties waarin je beter het zekere voor het onzekere kan nemen.


De keus van de beste AB is inderdaad ingewikkeld, maar er zijn er toch veel die goed toepasbaar zijn in vele omstandigheden.

Alles hangt af van de conditie van de patient!



Het heeft geen zin door te gaan met een antibio dat niet werkt, je moet een ander middel inzetten.
Het is niet altijd eenvoudig er precies achter te komen met welke bacterie je precies te maken hebt. Ik begrijp dat in dit geval de test verdenking aangeeft op borreliose, laat dat nu net een geval zijn dat je niet met een simpele test kan aantonen. De beschikbare testen op antilichamen zijn geen bewijs voor het aanwezig zijn van de bacterie. Met alleen clinische gegevens kan je ook niet zeker zijn. Het is veel ingewikkelder dan je voorstelt: je kan helaas niet zeggen: ziek-test-geneesmiddel. Mens en paard gaan zo gauw niet dood, maar je kan niet altijd risico nemen.

joop schreef op woensdag 23 september 2009, 9:43:


Wil ik nog aan toevoegen dat juist verdenking van borreliose aanleiding geeft tot het geven van totaal ongeschikte antibiotica!

Frans Veldman schreef op woensdag 23 september 2009, 9:18:


Mogelijke gevolgen van koorts: lokale infectie, bacteriemie, septische shock en de dood.
De voordelen van koorts zijn sneller metabolisme dus versnelling van de adquate bestrijding van ziekteverwekkers. Versnelling van hart en bloedsomloop. Sommige bacterien kunnen zich minder goed vermeerderen bij koorts, maar andere bacterien gebruiken koorts om zich sneller te kunnen vermeerderen en zo het immuunsysteem te snel af te zijn.
Virussen zijn niet gevoelig voor antibio maar secundaire infecties veroorzaakt door bacterien wel.
Koorts is een manier van het lichaam zich te verdedigen tegen infecties, dus je moet niet te snel naar koortsverlagende middelen grijpen, maar er is een grens. Soms is ingrijpen in het voordeel van de patient, en daar gaat het toch allemaal om.

Frans Veldman schreef op woensdag 23 september 2009, 11:50:


In feite bedoelen we hetzefde. Vaak kan je na de toestand een tijdje aan te kijken er vanuit gaan dat geen enkel medicijn nodig is omdat de patient er vanzelf weer bovenop komt. Het nemen van de beslissing wel of niet behandelen, daar gaat het om en helaas is dat niet altijd eenduidig en eenvoudig te vast te stellen. Nu geef ik zelf eigenlijk nooit antibio aan mijn paarden, alleen in zeldzame gevallen van ernstig risico ivm verwonding. Zelf neem ik ook zelden AB, toch heb ik het feit dat ik nog leef aan AB te danken, iemand nam op dat moment de juiste beslissing.

Realist schreef op woensdag 23 september 2009, 12:38:


Buitengewoon, een paard dat door stress zulke koortsaanvallen kan krijgen, er is dus iets met hem aan de hand wat je niet weet. Het is niet normaal dat stress zulke hoge koortsaanvallen veroorzaakt.

Wil schreef op donderdag 24 september 2009, 1:55:




Geloof het maar niet Wil, koortsremmers zijn niet uitgevonden door mensen die een markt zochten voor geneesmiddelen. Koortsremmers zijn ontdekt omdat mensen last hebben van koorts. Koorts kan zelfs dodelijk zijn, dus is men bepaalde planten gaan gebruiken die de lichaamstemperatuur kunnen laten dalen. Bekent voorbeeld is kinine, dood niet alleen de malaria parasiet maar werkt ook koortsverlagend, en kan daardoor levensreddend zijn.

Realist schreef op donderdag 24 september 2009, 12:27:


Hangt af van de hoogte van de koorts en de conditie van het paard.


Waarom spijt? De effecten van de AB verdwijnen vanzelf, had je geen AB genomen was je misschien de hele tand kwijtgeraakt.


Daar gaat het om he, wanneer wel en wanneer niet.................. Ik ben absoluut niet voor het gebruik van medicijnen, maar ik ben wel erg blij dat ze bestaan. Wanneer je ze moet inzetten kan je alleen per geval beslissen. In FR kom je niet bij de dokter vandaan zonder recept. In NL is het bijna tegenovergesteld. In FR wordt er teveel behandeld en in NL soms te weinig. Dat de pharmaceutische industrie is uitgegroeid tot een veel te machtige monster komt doordat mensen niet graag lijden, zich graag voor de gek laten houden, en zich van oudsher van alles laten aansmeren.

e m kraak schreef op donderdag 24 september 2009, 14:48:


geen enkel, ik denk dat ik iets minder anti medicijnen gebruik ben dan Frans. Ik neem niet graag het risico dat ik te laat ben met behandelen. Ik gebruik heel weinig medicijnen voor de paarden, meest nog plantaardige middelen zoals artichok, heermoes, curcuma, maria distel. Terwijl ik toch voornamelijk met zieke, verzwakte of kreupele paarden te maken heb.