Frans Veldman schreef op woensdag 23 september 2009, 13:55:

Is er een centraal meldpunt voor hoefbevangenheid?

Marlies Sanders schreef op donderdag 24 september 2009, 20:27:


Van een beetje taxus gaat-ie bijvoorbeeld wel dood.

Cindy Helms schreef op dinsdag 22 september 2009, 21:13:


Dat is nu precies het gevaar van dit/een forum.
Er wordt blind vertrouwd op het oordeel van een veronderstelde autoriteit, via de pc en daarmee wordt het advies van de eigen dierenarts die zoals ik lees al de hele week bij het paard is geweest, in de wind geslagen. Zo'n digitaal advies komt behoorlijk in de buurt van een healing op afstand!
Het moet nu behalve niet gekker, ook niet gevaarlijker worden.

Frans Veldman schreef op vrijdag 25 september 2009, 12:37:

Absoluut niet, ik sla ook wel eens dierenarts-adviezen in de wind.
Ik lees echter dat dit paard 41 koorts heeft gehad en dat de dierenarts "de hele week" bij hem is geweest. Dit lijkt mij een situatie waarin diens oordeel zwaarder mag wegen dan dat van iemand achter een pc die alleen het tekstje van de eigenares leest en een mening heeft over antibiotica en koortswerende middelen in het algemeen.

Het gevaar zit 'm niet in het onprettig vinden van het vernemen van andere gezichtspunten, gek dat je dat uit mijn reactie destilleert.
Het gevaar zit 'm wat mij betreft in het feit dat mensen klakkeloos aannemen wat beweerd wordt. Als 'baas' van een forum en site moet je je bewust zijn van je machtspositie en het feit dat mensen ook jouw mening klakkeloos als waarheid aannemen.
Klakkeloos aannemen van wat dan ook is prima en eenieders vrije keus en verantwoording, maar jij kent in dit specifieke geval het paard, de ziektegeschiedenis en de details niet en ik vind dat je met jouw advies om te stoppen met de ab en de koortswerende middelen, een grens overschrijdt, vanuit je... functie.

Ook Jomanda heeft een overtuiging en geeft adviezen zonder de patient gezien te hebben. Daarom gebruik ik het woord 'gevaarlijk'. In die context.

Martina schreef op vrijdag 25 september 2009, 13:12:


Nee, de kaboutertjes hebben deze site opgezet, nou goed?

Coralie schreef op maandag 28 september 2009, 20:10:

Wat bedoel je precies met in het midden, onder welk zwaartepunt?
Dat de hoef niet spoort met het voorste benenpaar, of dat de hoef ver naar voren, onder de massa wordt neergezet?
Dat laatste lijkt me alleen maar goed voor de draagkracht.

Coralie schreef op maandag 28 september 2009, 21:00:


Mijn paard is geen arabier maar een andalusier en hij zet ra in het midden van het spoor der benenparen. La spoort met lv. Hij heeft niet speciaal lange benen, maar is wel overbouwd. Ik train la bewust in het ver ondertreden.

Arina Bezemer schreef op maandag 28 september 2009, 21:24:


Dat zit ze ook. En het kindje op de shet zonder bles ook. Ik zou er wel wat aan doen (les, film, kritisch durven zijn) want dit is op den duur erg slecht voor de paarden.

Aafke schreef op dinsdag 29 september 2009, 9:36:


Kissing spines wordt veroorzaakt door aanleg (holle rug) en slecht trainen (die rug niet leren opbollen).

In ieder geval niet fokken met zo'n paard. Maar dat is al gebeurd begrijp ik. Behalve dat de bouw erfelijk kan zijn en je het probleem domweg voortzet, is de belasting van een drachtigheid op zo'n zwakke rug onacceptabel.

Kissing spines wordt ook vaak 'kidding spines' genoemd, omdat het een welkome diagnose is voor vage rugklachten.
Kan me wel iets voorstellen bij rugklachten t.g.v. slecht functionerende hoeven.

Aafke schreef op dinsdag 29 september 2009, 12:57:

Nee, het is de bouw. Je kunt je natuurlijk vraagtekens zetten bij de fokkerij, die in 20 jaar tijd 20 cm grotere paarden is gaan maken. Dat kán niet goed zijn, in het algemeen.

De rug ziet er niet diep of problematisch uit op de foto maar wat is dat arme dier vet...

Coralie schreef op dinsdag 29 september 2009, 19:15:

Rechtsachter treedt al uit zichzelf ver onder, dat hoef ik niet extra te trainen, dat doet hij zelf al.


Ja het is ingewikkeld! Het paard in kwestie is qua achterhand linksgebogen en qua voorhand rechtsgebogen (veel gewicht op linkerschouder, neemt rechterteugel minder aan). Antoine verklaarde hem dan ook S-gebogen.

Piet schreef op dinsdag 29 september 2009, 17:38:

Daarom zei ik ook in een eerdere post:

"Kissing spines wordt veroorzaakt door aanleg (holle rug) en slecht trainen (die rug niet leren opbollen)."