e m kraak schreef op maandag 26 oktober 2009, 19:39:
> van lennep schreef op maandag 26 oktober 2009, 18:20:
>
>> Wat ik nou zo jammer vind is , dat er nu ook onderscheid

> Als het is zoals je zegt, dan is het een prima voorbeeld van
> wel kunnen klikkeren maar geen inzicht hebben in wát te
> klikkeren. Met of zonder bit heeft daar niets mee te maken.
> Maar hier wil ik dus géén oordeel over het filmpje mee geven

Ik ga het waarschijnlijk véél te simpel uitleggen voor je en je bent al tich stappen hier voorop (en nee; je weet echt niet wat ik tegen Pien wou zeggen en je zit DAAR compleet en honderd % verkeerd !!)
Als een paard "ooit" op één zéér harde manier iets is aangeleerd !Laat dit steigeren zijn ,of knielen ,of liggen ....whatever ,dressuur ,western riding .Ga zo maar voort !En je neemt dit paard onder een NH schermpje maar je laat hem soms een zweem van vroeger terug zien /horen (dikwijls onbewust ) krijg je toch een héél acuraat en direkt antwoord van dat paard MAAR aan de lichaamshouding/gezichtsuitdrukking van dat paard kan je zijn verleden aflezen en laat nou net daar de ware Nh'er zich onderscheiden van de rest .En DAT is wat IK mis in de reactie van al de filmpjes en video's die de revue gepasseerd zijn .Cindy had in dit geval voorkennis toch haalde ik de clue er onmiddelijk uit terwijl ik het paard noch de ruiter kende .Dat is wat ik bedoel met : Je ziet het of je ziet het niet .Om af te sluiten en omdat Pien toch niet om uitleg vraagt !(jammer ) IK vind dat Pien&Jack met kop en schouders boven het PN materiaal uitsteken en dat ze dit stadium allang voorbijgestreeft zijn ,zowel praktisch als theoretisch ! en dat ze nu een beetje blijven hangen omdat ze zo rotsvast op PN vertrouwen