eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 3 november 2009, 0:31:


Het leven is ook nie meer wat het geweest is hé.
Waar zitten begot al dioe boeren met hun hormonen-vol gespoten veel te dikke vette koebeesten.
Vroeger ... in onze tijd ... toen wisten ze wel wat goed was voor den mensch.
_______
Herman

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 3 november 2009, 19:31:


Mag ik die klotsende oksels in close-up nemen ... allé, met het camera'ke hé. Anders zou mijn echtgenote nog jaloers kunnen worden.
_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

Cindy Helms schreef op dinsdag 3 november 2009, 19:21:

Ge kunt op uw 2 oorkes slapen (of just nie meer ), maar ge zit al ergens in de filmkes verwerkt. Alleen, ge wéét dà nog niet, en 't is nognie te zien ...
Halloween moet nog komen hé

Maar we maken d'r wel iets goed van...
_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

Anja Seijn schreef op woensdag 4 november 2009, 21:27:

Nieje, ook om voor 't camera'ke te poseren
Allé, 'k Heb de fotograaf al geïnformeerd dat ie zijn strafste telelens moet meebrengen opdat ie niet al te dicht in de buurt moet komen.
_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

Jasmijn Wauters schreef op vrijdag 6 november 2009, 23:35:

Toegevoegde waarde ?
_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

Anja Seijn schreef op vrijdag 6 november 2009, 23:57:

Oh ça va, ik ben terug op de aarde. Dank je wel.

Alles is heel vlot verlopen. Alleen zit ik nu met één hand te typen.
Auto rijden is uitgesloten. Ik ben afhankelijk van derden om me te verplaatsen.
Deze morgen heeft mijn vrouw me bij Avanti gebracht. Ik heb hem even uit de wei kunnen halen om te borstelen en dan terug. Dat is ongeveer het maximum dat ik kan. Zelfs deze inspanning was er eigenlijk al over. Mijn linkerarm is volledig geïmmobiliseerd, en dat voor de volgende maand, met een tussentijdse controle binnen 14 dagen.
Waarschijnlijk ben ik voor het einde van dit jaar niet meer aan het werk.
Maar voor de rest ... ça va

_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

Jasmijn Wauters schreef op zaterdag 7 november 2009, 0:13:


Op een openbaar forum mag je openbare reacties verwachten.
_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

Jasmijn Wauters schreef op zaterdag 7 november 2009, 0:20:

"goedbedoeld" amateurisme heeft al in het verleden al véél doden gemaakt.
vragen zijn niet dom, de vraagsteller daartegenover ...
Of verwacht de vraagsteller dat de lezer slechts over beperkte intelligentie beschikt?
_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

Jasmijn Wauters schreef op zaterdag 7 november 2009, 0:47:

wachten op Godot bleek ook tijdverspilling.
_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

Peter Donck schreef op zaterdag 7 november 2009, 13:21:

Ik schrijf nergens dat er geen antwoord mag komen.
Alleen, proef de giftige ondertoon in de vraag ... en 't kind heeft het niet eens zelf in de gaten.
_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

Jasmijn Wauters schreef op zaterdag 7 november 2009, 16:25:


Het is juist omdàt ik je kén, dat ik de diepere ondertoon van je vraag mmaar ál te goed begrijp.
Precies ook dààrom mijn gerichte reacties.

Kruip eens héél diep in jezelf, dan kom je al een heel end.
En dan hoeft deze onzin inderdaad niet (meer).

In alle sereniteit, ik wéét dat jij me ook begrijpt.
_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

Anne-Marie Vanaudenhoven schreef op zaterdag 7 november 2009, 17:33:

Lieve Jasmijn,

ik ga over jou interpretatie van "correctheid" niet discussiëren op dit forum.
Slechts een paar kleine details, waar je zelf over mag beslissen om er al dan niet in het openbaar op te antwoorden:
1. Jij hebt mij een contract laten ondertekenen voor de periode 27/03/09 - 10/05/09 waarvoor een welbepaalde vergoeding werd vastgesteld - én betaald bij aanvang.
Wanneer precies heb ik Avanti uiteindelijk moeten weghalen op Euratco Ranch? Juist ja, 30/04/09.
Wat met de laatste 10 dagen waarvoor wél betaald werd, zonder verder nutsgenot?
2. Wat met mijn trailer die op jullie terrein kon staan en waar je mee kon oefenen met je eigen paarden. Wie heeft ook al weer diezelfde trailer gebruikt om er mee op de openbare weg te rijden - niet gekeurd en met valse nummerplaat? Enig idee van de mogelijke gevolgen bij een politiecontrole?
3. Mijn digitale camera die ik persoonlijk aan een vriendin had toevertrouwd om haar trainingssessies bij jou te kunnen filmen. Wie heeft zich zomaar het recht toegeëigend om deze camera voor persoonlijke doeleinden te gebruiken, waardoor de camera plots in Leuven belandde. In mijn opvoeding krijgt zoiets de stempel "misbruik van vertrouwen" opgeplakt.

Correctheid op zakelijk vlak ... breek me de bek niet open.
Besef héél goed dat ik je door-en-door ken, zelfs na slechts een paar gesprekken.

Mijn vertrouwen in het leven is inmiddels zó groot, dat ik alle giftige adders op tijd weet te determineren.

Het feit dat je onder een andere naam schrijft is tekenend, bevestigt mijn inzicht in jou en houdt helaas niks overeind van het beetje positieve beeld dat je nog uitstraalde.

En ja, ik heb al héél veel in mijn leven MOGEN meemaken.
Levenswijsheid ... ik heb het allemaal al gezien, tot de psychopaat toe.

Aan U om eens wijslijk te bezinnen voor je (over)bluf-taal naar anderen uitkraamt.
_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

Jasmijn Wauters schreef op zondag 8 november 2009, 22:35:


Zoals ik al zei ... geen zin in discussie.
Slechts een reply op je nonsens-verbale oncommunicatie.
1. Zal ik het uiteindelijk - door ons beiden ondertekend - contract inscannen én publiceren?
De voorwaarden beschreven in dit contract zijn duidelijk. Feit is dat er betaald werd voor een periode van 27/03/09 tot 10/05/09 en dat ik het terrein heb moeten verlaten op 30/04/09. Dit is 10 dagen vroeger dan contractueel beschreven én betaald. Het was trouwens je vader die niet wou dat we langer bleven wegens verhuisperikelen in jou familie. Je had ons tenslotte een contract laten ondertekenen zonder medeweten van je vader, en daar zat je met de gebakken peren.
Je hebt dus geen recht van spreken over correct zakelijk gedrag !
2. Mijn trailer was inderdaad in slechte staat. Precies ook dààrom dat hij niet gekeurd was en dus ook niet op de openbare weg mocht gebruikt worden. De afspraak was dan ook een privé gebruik op jou privé terrein. Jullie trailer zat helemaal niet bij een firma voor herstel. Zal ik - samen met het contract - fotootjes publiceren van jullie domein mét jullie trailer in de achtergrond?
3. Mijn camera: the truth is NOT grey ... helaas ENKEL zwart. Mijn camera heb ik toevertrouwd aan een goede vriendin die 1 à 2 x per week logeerde op jou terrein. Dat geeft jou absoluut nog niet het recht om haar spullen (of in deze de haar toevertrouwde camera) zélf toe te eigenen voor jou persoonlijk gebruik ZONDER voorafgaandelijk medeweten en goedkeuren van deze persoon of de eigenaar - in casu ikzelf.

Mijn reacties uit wat je verder nog allemaal aanhaalt, heb ik geschreven op basis van hoe ik je met paarden heb zien omgaan.
Hier echter gaat het over jou handelswijze tegenover mensen.
En daar zit een gigantische discrepantie.

Je doet je voor als een sympathieke, gedreven jonge dame terwijl je alleen maar jezelf in het centrum geplaatst wil zien.
Zo geduldig je bent met paarden, zo dominant en giftig ben je naar mensen.

Ik wil het je voor eens en héél duidelijk stellen. Je doet er mee wat je wil. Ik ga deze discussie niet verder met je aan.
Jasmijn, je spoort niet. En je weet het best zelf wel.
Je bent nog jong én intelligent. DOE er iets aan.
Dit is geen verwijt, maar een wijze - welgemeende - les.
_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

trea hoex schreef op zondag 8 november 2009, 22:46:

Trea, ge zijt écht een loemp konijn. Ge beseft godverdomme nog nie eens waarover het gaat, maar uwe teut moet ge weer wel kunnen opentrekken.

Kijk meiske, misschien zijt ge ziek. Maar verwacht nu nie dat ik uwe therapeut kom spelen.
_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

Jasmijn Wauters schreef op maandag 9 november 2009, 1:33:


Ik redeneer niet, ik haal de naakte feiten aan, en dat kan pijn doen.
Zakelijke documenten, opgemaakt door een 20-jarige student (zonder handelsstatuut) die handelt vanuit een bedrijf Euratco Ranch, eigendom van papa die zélf niet op de hoogte blijkt van de gemaakte contractuele verbintenis. In juridische termen spreekt men van "valsheid in geschrifte". Blijkt het contract door het bedrijf in kwestie zelfs niet te worden nagekomen. In juridische termen noemt dit: "zakelijk contractbreuk".
Jou vader mag zich gelukkig prijzen dat ik hiermee niet naar de handelsrechtbank ben gestapt. Hij zou behoorlijk hebben kunnen opdraaien voor de pretentieuse grillen van zijn dochter.
In het document staat trouwens nergens dat het niet publiek zou mogen worden gemaakt.
Wees gerust, het zal vooralsnog niet gebeuren. Maar't begint wel te kriebelen aan uw poepeke omdat je wéét dat je zwaar in de fout bent gegaan.
Misschien begin je stilaan te snappen dat we niet zomaar e.e.a. door elkaar halen.
En als we van het topic afwijken, dan is dat ons goede recht. Het is nml een topic door Eddy gestart met beelden door ondergetekende gemaakt.
De chaos zit in je eigen hoofd.
_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"