Anja Seijn schreef op maandag 16 november 2009, 17:16:
> Huertecilla schreef op maandag 16 november 2009, 16:44:
>
>> Anja Seijn schreef op maandag 16 november 2009, 16:30:

> veel te vrijblijvend? Sancties? Welke sancties? Ik vind het een
> beetje merkwaardig dat een beleid van 44 jaar oud op Europees
> niveau anno 2009 nog steeds niet adequaat geregeld is. Erg
> vreemd!
Maar dat is nu juist het punt. Loop die punten eens na.
>
> Deze vijf vrijheden zijn: dieren moeten vrij zijn
>
> 1.van dorst, honger en onjuiste voeding;
Okay, dorst is duidelijk. Honger is al wat minder duidelijk, wanneer heeft een dier honger? Als je paard niet de hele dag hooi of gras heeft óf als hij te mager is en wat is dan té mager? Onjuiste voeding? Hooi en een liksteen? Bix,
muesli? Wie bepaalt dat?
> 2.van fysiek en fysiologisch ongerief (discomfort);
Hoe constateer je dat? Wat geeft aan dat er ongerief is? Ik hoorde laatst van een onderzoek waaruit bleek dat kippen in een legbatterij veel minder stress-hormonen aanmaken dan die in zo'n enorme loopstal. Ze zitten dus liever met zijn drieën in een hokje dan met zijn allen op een hoop. En toch eten we nu allemaal "scharreleieren" en zijn legbatterij-eieren not-done.
> 3.van pijn, verwonding en ziektes;
Moge duidelijk zijn dat als een paard opeens kreupelt, het pijn zou kunnen hebben. Maar een paard met een vergroeide heup waar Piet laatst mee bezig is geweest, heeft dat pijn? Moet dat dan worden afgemaakt?
Ze moeten vrij zijn van ziektes; dan zijn die massavernietigingen met mond- en klauwzeer en de vogelpest dus niet zo erg? Zo houd je ze immers vrij van ziekten.
> 4.van angst en chronische stress;
Zie mijn verhaal van de kippen hierboven. Wanneer is er sprake van angst? Wie bepaald dat? Wanneer is er stress?
> 5.om natuurlijk gedrag te vertonen.
Weer het verhaal van de kippen. Wij vinden dat ze in zo'n grote loopstal meer natuurlijk gedrag kunnen vertonen, maar schijnbaar hebben die kippen daar minder behoefte aan dan dat we denken.
M.a.w. wie bepaalt wat?
Men denkt vaak dat het één beter is dan het ander, maar wie bewijst het?
Els.