Jasmijn Wauters schreef op woensdag 11 november 2009, 17:43:


Oh jee, die vraag was niet voor mij - niet kwaad worden hé ...

Jasmijn Wauters schreef op woensdag 11 november 2009, 17:43:


Oh jee, ik blijf bezig, nog één ding:

Angst is geen probleem, het is een hulpmiddel om je evenwicht te behouden! Negeer je jou angst en dus jezelf, dan pas kom je in een woedeaanval, depressie, chaos, etc. terecht. Dit noemen wij dus problemen!

Het enige wat er nu valt te doen, is deze tekens te 'lezen' en te 'begrijpen' en jij bent ALLES voor. Net hetzelfde als met paarden omgaan.

Oh ja, als je angstig bent en weet wat je angst is maar toch doorgaat dan heet dat dapper . Als je angstig bent en niet weet wat die angst wil zeggen dan heet dat dwaas, haha.

Oh hemeltje ...

Ik zou het oprecht fijn vinden als u dat dan kon uitleggen, als je het niet kan uitleggen noch onderbouwen noch laten zien dan vrees ik ervoor dat het geen fantasie is ...

Michiel schreef op woensdag 11 november 2009, 14:29:


Ah ja Michiel! Ik zou mij enorm schuldig voelen!

Met jou invoelingsermogen zou ik gewoon weten dat jij weet hoe ik mij op dat moment voel. Dit is dan eigenlijk al genoeg 'straf'. Jij zou nog niet eens iets moeten zeggen dat ik iets fouts heb gedaan, ik weet het al.

Haha, dat is echt waar hoor ! En volgens mij is dat een andere leervorm, je hoeft niet meer terechtgewezen te worden .

Maria Delavega schreef op woensdag 11 november 2009, 18:19:


Dat is ook inderdaad een rare vergelijking met paarden, maar dit is dan ook te eenvoudig en eenzijdig opgesteld.

Ik ga er niet veel dieper op in gaan, via een forum komen zulke zaken toch eigenaardig over, je zou dit in een gesprek en face moeten doen.

P.s. Groot nieuws dat ik je eigenlijk nog moet vertellen? Weet je nog; black and white? Cartujano? Het is in orde hé .

Maria Delavega schreef op woensdag 11 november 2009, 18:43:


HAha njee, misschien wel J&C met L&L in motion?!!

Ik ga je nog contacteren, maar euh zip

Wil schreef op vrijdag 13 november 2009, 0:39:


Wat een leuk paard, die Pebbles, haha leuk!

Maar het is dan ook altijd dezelfde die begint, bij alle 'lastigere discussies'.
Haha: STOP

Michiel schreef op vrijdag 13 november 2009, 9:53:


Grapjas ...

trea hoex schreef op vrijdag 13 november 2009, 19:33:


Ik kan perfect mijn borst (bovenlichaam) naar links draaien terwijl mijn bekken (schakel tussen boven- en benedenlichaam) en benen (benedenlichaam) naar voren zijn gericht, perfect!

Ik denk echter dat u bedoelt dat als u een natuurlijke wending doet (doe maar eens op de grond), borst, bekken en benen onlosmakelijk verbonden meedoen in die wending.

Dit wil niet zeggen dat het niet gaat om deze delen 'zichtbaar' onafhankelijk (die delen zullen altijd aan elkaar blijven hangen) van elkaar te leren bewegen! Iedereen kan dit!

Vb. Het trainen van 'stille borst', 'onafhankelijke zit' en 'stille benen'. Bij het rijden zijn deze drie factoren echt wel in interactie met mekaar maar dit in een actieve ontspannenheid.