Maartjen schreef op vrijdag 13 november 2009, 15:06:
>
> Ik wil ook altijd graag weten hoe het in theorie is, daarom
> vind ik deze discussie ook zo interessant. Leer ik weer veel
> van.
> Heb ik het goed als ik zeg dat een gebogen paard beter is dan
> een paard zonder buiging, omdat een gebogen paard zijn
> binnenachterbeen onder de massa/zwaartepunt plaatst en zichzelf
> dus draagt en een recht paard plaatst zijn binnenachterbeen
> achter de massa/zwaartepunt langs en draagt zichzelf dus niet?
Wanneer een paard buigt, traint hij inderdaad meerdere dingen dan wanneer hij niet gebogen is. Als je doel training is, heeft buigen meer effect dan niet buigen omdat het binnenachterbeen in een gebogen, onderbrengende stand meer draagt en sterker wordt. Je ziet dat de buiging okee is, als de punt van de binnenheup naar voren komt. Tevens rekt hierdoor de buitenzijde op, is ook winst. Niet vergeten regelmatig van hand te veranderen.
Je kunt niet eeuwig gebogen door het leven gaan omdat dat zo goed is, hoewel de echte klassieken ook de rechte zijdes in stelling en zelfs in lichte haast onzichtbare schouderbinnenwaarts rijden. Eigenlijk is het schoudervoor.
Een recht paard kun je nl heel leuk ook 'vertikaal' trainen dmv rug opbollen.
Zo pak je zowel de X- als de Y-as.
Warboel
