Els Kleverlaan schreef op maandag 23 november 2009, 11:13:
> Moeilijke vraag...
> Eerst maar de achterhoeven, want daar zie ik de meeste
> verandering. Bij een volgelopen zool denk ik aan een heel dikke
> zool met diepe straalgroeven. Dat had Willem zeker niet.
Dat had Enya ook niet. De zool werd hoe verder naar de voorzijde toe, steeds dunner. Aan de straalpunt hooguit een 0.5 cm dik. Aan de achterzijde heeft zij inderdaad een diepe zijdelingse straalgroeve. Is dat echt zo dat een 'volgelopen' zool overal heel erg dik is? Want dan heb ik een verkeerd beeld ervan en heeft Enya dit nooit gehad. Ik meen dat er laatst een topic over was, over volgelopen zolen en dat iedereen er een ander beeld van had. Een duidelijk iets is het geloof ik niet
> Ook de straalgroeven waren vooral aan de toonzijde heel ondiep. Dit
> wijst volgens mij dan toch op een hoefbeen wat "naar beneden"
> gezakt is.
Of een paard dat de teen meer belast als de hiel. Is Willem ook een paard dat zijn voorhand veel meer belast, zoals veel koudbloeden? Dan zou dat ook een mogelijke reden kunnen zijn. Enya staat in rust altijd met de voorbenen een beetje onder zich, wat een verkeerde belasting met zich meebrengt. Ook met rijden is ze een paard dat graag met haar snufferd naar beneden loopt en een beetje loopt te sjokken met véél gewicht op de voorbenen.
> Een drie weken terug verscheen er een duidelijk rond
> kuiltje aan de voorzijde van de straal. Ik heb dat bij Froukje
> ook gezien een aantal maanden nadat we bij haar waren begonnen
> met NB. Voor zover ik begrijp betekent dat dat het hoefbeen
> weer aanhechting vindt aan de hoefwand en dus minder op de zool
> gaat steunen (Als ik het goed zeg...).
Zo'n kuiltje, dat is waar ik nou ook op zit te wachten! Helaas.. de straal wordt wel dikker (waarschijnlijk omdat ze die minder afslijt op het harde), maar verder gebeurt er nog niet veel. Zou je daarvan niet een fotoserie willen plaatsen? Reuze interessant, ik zou graag eens willen zien hoe dat eruit ziet!
Ik heb altijd begrepen dat eenmaal een verzwakte witte lijn niet meer kan 'aanhechten'. Dit kan enkel door nieuwe groei van bovenaf. Naarmate die 'nieuwe hoef' verder naar beneden groeit, icm met het groeien van zoolweefsel van onderuit, gaat de hoef er anders uitzien. Je hoef zou wel erg hard moeten groeien om zo'n verandering aan de onderkant te kunnen waarnemen in 12 weken tijd.
> Gisteren bij Willem dus echt een enorme sprong vooruit. De zool raakt nu
> alleen op een wat brede lijn langs de hoefwand de grond nog.
Dat is super! Deze verandering is bij Enya ook gaande. Ik kan het vooral goed hóren als ze op het harde stapt. Ik hoor nu een hol geluid onder die hoeven. Echt zien kan ik het nog niet. Het is overigens wel raar dat bij Willen en Enya een zelfde soort verandering gaande is, terwijl Enya nooit bevangen, ook niet bijna-bevangen is geweest. Hoewel... door een verkeerde belasting, heel harde/droge hoefwand, overmatige conditie... kan ze ook wel ergens tegen een bevangeheid aan hebben gezeten. Het is bij haar zo moeilijk te zien omdat ze a) een bikkel is met pijn en b) altijd al traag en niet-graag beweegt.
> Een verklaring is moeilijk. Mij lijkt het dat de lamina boven
> in de hoef dus niet slecht is geweest, dat het probleem meer
> aan de onderzijde zat. Dan hoeft er niet zo heel veel hoefwand
> aan te groeien om weer een betere verbinding te krijgen.
Dan zou je er dus heel snel bij zijn geweeest begrijp ik? Kan je nu iets zien aan de hoef (buitenzijde) of laminae dat duidt op een slechte witte lijn?
> En ik
> heb altijd begrepen dat het niet de zool is die het hoefbeen
> omhoog drukt, maar de hoefwand en lamina die het hoefbeen
> omhoog trekken.
De nieuwe hechte aangroei van hoefwand met een stevige, gezonde laminae, maar óók het groeien van meer zoolweefsel op de juiste plek (teen) maken dat het hoefbeen weer rechter en hoger in de capsule komen te liggen. Toevallig vorige week de dvd-serie nog bekeken, en ik moet het wel heel krom begrepen hebben als de zool helemaal geen rol speelt in dit geheel.
> Willem staat op het moment juist veel op het beton, terwijl hij
> van de zomer meer in de bak en op zachtere ondergrond liep, dus
> dit lijkt juist contra aan wat jij schrijft.
Hahaha raadsel! Het moet ook niet té gemakkelijk worden hè!?
> Bij de voorhoeven is de zool minder vlak dan hij was, maar nog
> niet zoals hij zou horen te zijn. Daar gaat het dus allemaal
> wat trager. Opvallend was wel dat Willem vanmorgen in volle
> draf over het beton aankwam en een ouderwetse sliding maakte
> voor de stal en dát heb ik hem al heel lang niet meer zien
> doen. Lijkt me dan toch dat het hem zeer heeft gedaan en dat
> dat nu niet meer zo is.
Heerlijk om te zien hè!
Ik vergat te zeggen dat bij Enya ook voornaelijk de voorhoeven van mindere kwaliteit zijn. Dat leek me eigenlijk logisch met haar algemene bewegingsbeeld (koudbloed, introvert, niet graag bewegen, op de voorhand lopen, te lui om voeten goed op te tillen). Enya's achterhoeven hebben eigenlijk nooit een probleem opgeleverd. Op een jog op het harde hoef ik niet te wachten bij haar (op het gras by the way ook niet hihi)
Pebbles, duidelijk een héél ander bewegingsbeeld dan Enya, rondom bevangen en achter het meest, heeft nog wel platte zolen (kan ook nog niet anders), al zie ik wel wat straaldiepte verschijnen. Ook zij loopt nu zonder de schoenen al een stuk beter op beton dan enkele weken geleden. Ze kan erop draven (sliden nog niet.. en bewaar me.. dit wil ik voorlopig ook niet zien bij haar
) maar loopt wel korter, achterhand niet ondergetreden terwijl ze dit op het zand wél laat zien. Hoe loopt Willem in draf op beton? Lekker ruim of anders dan op gras?
> Ik heb inderdaad ook het gevoel dat Willem constant rond
> bevangenheid hing. Maar dan hangt het er van af wat je onder
> bevangenheid verstaat. Het was bij hem zeker niet zo dat de
> hoefwand in zijn geheel had losgelaten. Verwacht bij hem meer
> dat het irritatie/ontsteking van de zoollederhuid is geweest
> door druk van het hoefbeen op de zool.
Duidelijk. Is volgens mij zéker een optie.
> Het hoe en waarom kan ik (nog) niet zo goed inschatten. Soms
> denk ik dat het wat te maken heeft met iets van vochtophoping
> in de hoeven, maar dat baseer ik helemaal op ervaring met mijn
> tot mijn verbazing ben ik het vocht in mijn handen en benen
> voor het grootste deel kwijt. Links helemaal, rechts is mijn
> voet aan het eind van de dag nog iets opgezet, maar veel en
> veel minder dan het was.
Interessant!! Ik heb dezelfde kwaal, heb blijkbaar niet zo'n goede huisarts dan jij, want de mijne schrijft me al 4 jaar furosemide voor ....
Koolhydraatvrij dieet heb ik ook al veel over gelezen en gehoord. Ben er nog niet aan toe om het zelf te proberen. Knap dat jij dat kón!
> ik heb geen suikerziekte...
> Zo kan je misschien ook naar Willem zijn hoeven kijken. Dat de
> lamina hier en daar heeft losgelaten en daardoor te zwak was om
> het hoefbeen vast te houden. Door zijn voeding aan te passen wordt de lamina sterker, etc., etc.
Suikerziekte is één van de gevolgen van een stofwisselingsziekte. Er zijn er nog veel meer.
Een
stofwisselingsprobleem (waar vocht vasthouden ook onder valt) is meestal de oorzaak. Lang niet alle
HB-paarden hebben een suikerprobleem. Het is meestal veel omvattender...
Warboel
