Cindy Helms schreef op maandag 30 november 2009, 9:33:


Piet, smijt jij de warmtescans op het forum aub? Interessante voor allen die er bij was en die mee wil volgen.
Ik meen mij te herinneren dat RECHTS het warmtebeeld meer richting pijp ook straalde dan Links (bleef heel geconcentreerd rond die sprong hangen), mogelijks dat RECHTS toch warmer zou zijn dan Links (op die dag) omdat die (ook aangetaste, maar minder aangetaste) sprong toch MEER BELAST werd (ontlasten links). Zodoende dat hier meer warmte geproduceerd werd dan op de de linker zwaarder aangetaste, maar minder belaste sprong.
Die grotere belasting nu op rechts laat het letsel aan die kant ook verder evolueren natuurlijk. Zulk een paard gaat afhankelijk van de graad van zijn pijn en van de evolutie van het letsel links of rechts altijd meer op één van de twee benen gaan steunen. Hoe erger links wordt, hoe meer hij terug naar rechts gaat en omgekeerd.

Cindy Helms schreef op maandag 30 november 2009, 10:15:


Dus de graad van warmte thv de sprong gaat volgens mij in dit geval heel heel erg afhangen van het feit of de overbelasting tov van de ene (minder aangetaste) kant in staat zou zijn om meer warmte te gaan produceren dan de andere kant die wel zwaarder aangetast is, maar dan wel minder belast wordt. Waar de warmte productie meer zal afhangen van de graad van het letsel dan de graad van belasting. Ik weet dat we daar even over bezig waren, maar ik weet niet meer het exacte beeld van de twee benen. Ik ben zeer benieuwd naar hoe dat zit.

Piet schreef op maandag 30 november 2009, 10:24:


Ja heel graag als je dat niet te veel tijd kost, Piet. Dit is nu echt wel iets dat ik wil weten. Alvast bedankt.

Cindy Helms schreef op maandag 30 november 2009, 10:33:


Ivm bovengaande vraagstelling omtrent of grotere belasting (over het verloop van de dag) op een minder erg aanwezig maar zelfde soort letsel meer warmte zou kunnen produceren dan een verdergevorderd letsel dat minder belast werd, zijn we verder gegaan in Piet's fotoreeks met de warmte camera.