Geertje schreef op dinsdag 1 december 2009, 19:40:


Bij een lage inname van B12 wordt er minder van uitgescheiden en wordt de absorptie ervan verhoogd. Hierdoor kan een tekort aan B12 soms 20 tot 30 jaar uitgesteld worden. Hierdoor kan het bij veganisten die geen supplementen nemen jaaaaaren duren voordat ze symptomen van een B12-tekort ontwikkelen.

Maria Delavega schreef op dinsdag 1 december 2009, 20:53:


Je zweet er wel wat meer in. En ze zijn minder stug, dus minder steun aan je voet.

Ik weet trouwens nog wel een andere oplossing ook.....http://barefooters.org/

jawel, maar dan niet op basis van zeewier. Ik quote even:

Met de huppeldepup-methode is aangetoond dat spirulina ongeveer 0,25 - 1,0 microgram corronoïden per tablet bevat. Met verbeterde CPB is aangetoond dat 80 procent hiervan analogen zijn. Ook met Ochromonas malhamensis is het B12-gehalte van spirulina bepaald; dat was 25,5 microgram per 100 gram. Dat lijkt heel positief, echter: een deel van de analogen in spirulina kan de darmen passeren en vervolgens de werking van B12 blokkeren. Gevaarlijk en misleidend is dat de B12-concentratie in het bloed door de spirulina-analogen schijnbaar verhoogd wordt zonder dat bij de bepaling duidelijk wordt dat dit grotendeels door analogen wordt veroorzaakt. Zo lijkt een veilige B12-concentratie te kunnen worden verkregen terwijl de symptomen als gevolg van B12-gebrek er niet door worden teruggedrongen. Deze zullen eerder toenemen: de analogen uit spirulina blokkeren de werking van de echte B12 in de cellen. Mensen die spirulina gebruiken als bron van B12 lopen de kans juist sneller een B12-tekort te krijgen.

Ik kap alleen scharrelbomen!

Frans Veldman schreef op dinsdag 1 december 2009, 21:02:


oplossing: veganistisch leven en zorgen dat je een heel goed leven hebt op een berg. Dan afgemaakt worden voor je 20 bent door een killerzeewier. En dan van je huid een bekapschort laten maken.

ja, vanmorgen viel het even bitter tegen in het bos op de bevroren eikenblaadjes

Maria Delavega schreef op dinsdag 1 december 2009, 22:16:


geef mij maar ongeacht de lengte een goed leven en een natuurlijke dood.

en wat betreft de anderhalve kilo vlees of, zo men wil, resthuid in het bekapschort betreft: Ik hoor heel vaak het verschil maken tussen vlees en leer (niet van jou hoor). Vaak krijg je dan de manke redenatie dat leer een restproduct is. Onzin natuurlijk. Zolang er geld aan verdiend wordt is het een primair product. En hanteer je die redenatie wel strikt dan kun je dus rustig een broodje gebraden nertsengehakt eten, aangezien het vlees van de nerts een restproduct zou zijn van de bontproductie. Of als je het wat minder radicaal wilt: vlees van koeien die in argentinie om het leer worden gefokt.
Of houd het simpel: testikels van geruinde hengsten en natuurlijk, zoals men in china placht te doen, placenta's. Onder het motto: eat meat, nobody dies.

Ah, daar istie weer

Het kind dat wordt aangereden heeft een goed leven gehad in vrijheid en sterft op een bepaald punt (heeft tegenwoordig ook hier nog maar weinig natuurlijke vijanden) door een hummer.

Dat goede leven speelt toch geen enkele rol in het leed dat het kind overkomt, tenzij een omgekeerd evenredige dat hoe beter het leven hoe sneuer dat het bruut beëindigd wordt? Ik vind dat echt zo'n gewetenssussertje. En ja, ik weet dat dat kind niet tot voedsel dient, maar dat maakt voor het slachtvee op het moment echt geen verschil hoor. supreme

Lust je graag vlees en heb je geen probleem met een massale moord op vee (jaarlijks 550 miljoen in NL alleen!): eet vlees en zeur niet.
Heb je problemen van welke aard dan ook met vlees: eet er minder van, laat het staan of kies voor vlees met een gewetenssussertje, zoek alternatieven voor leer, gebruik minder zuivel of geen zuivel. Houd kippen die eieren leggen die niet bevrucht worden en die van ouderdom sterven. Ben je streng anti-abortus: houd er dan geen haan bij en maak nooit 's morgens bij het ontbijt een vergelijk tussen onbevruchte eieren en menstruaalbloed als je geen kotsende disgenoten wilt. En zeur niet.

Niets meer of minder dan naar het saldo van het effect van je eigen gedragingen kijken en zien of je daarmee zonder gewetenswroeging oud kunt worden. (of niet oud als je tijdens een safari geslacht wordt door een hongerige leeuw. Dan moet je zorgen dat je een goed leven hebt gehad, want dan is het minder erg dan je safarireismakker die een rotleven had).

gewoon, faunabeheer. Er zijn niet te veel vossen, maar te veel mensen.

Ik meen zelfs dat de verhouding haan:hen zoiets als 3:1 was, maar pin me daar niet op vast. In de vleeskuikenkindustrie is dat juist wenselijk dat er meer haantjes werden geboren om dat die relatief wat efficiënter met het voer omspringen. Onderzoekers zijn druk bezig om de kans op haantjes positief te beinvloeden. Wie weet, als dat lukt kan het in de eierindustrie andersom toegepast worden.