Michiel schreef op woensdag 2 december 2009, 17:55:


Correctie: verplichte vroegtijdige levensbeëindiging

Voor de duidelijkheid, voor mij is er ook geen mens te veel. Meer verantwoordelijkheid nemen, ook met betrekking tot het aantal kinderen dat men laat geboren worden (en nu heb ik het niet over abortus, daar ben ik fel op tegen), zou meer op zijn plaats zijn. Ik zie, lees en hoor teveel volwassen mensen die maar wat aan ... euhhhh netjes ... rommelen.
Als we echt willen, als we echt echt zouden willen ... dan is er geen enkel probleem, geen honger, geen oorlog, geen ellende. Maar of dat in de menselijke genen zit, dat betwijfel ik, gelet op de realiteit. Maar dat weerhoud mij er niet van goed te zijn voor mijn naasten en mijn omgeving.

Frans Veldman schreef op woensdag 2 december 2009, 19:38:


CO2 én brandstofproblematiek ... daar zijn de geleerden het nog niet over eens, maar is wel big business ... dus wiens brood men eet, wiens woord men spreekt. File- en parkeerproblemen zijn het gevolg van politiek genomen beslissingen, centralisatie / decentralisatie. In grootvader's tijd was er werkgelegenheid in het dorp. De keuze is decennia geleden gemaakt, we wonen in een dorp/stad en werken vér daarbuiten. Woningnood is ook al zo'n oud probleem, ook kort na de tweede WO was dit een feit. Het is een kwestie van keuzen maken en daar is de politiek niet erg goed in. Regeren is vooruitzien, maar dat is nu net hetgeen wat politiek Den Haag niet kan of weigert te kunnen. Wellicht dat de visie gekleurd wordt door het belang wat men aan het aantal stemmen hecht.
Mijn persoonlijke mening wat betreft kinderen? Grote gezinnen, zoals bij Opa en Oma thuis, is niet meer van deze tijd om zowel materiële als immateriële redenen. Maar ik wil dit zeker niet nationaal bekijken. Als ik zie hoeveel leed er is, onderlaatst een documentaire over Congo, hoeveel kinderen er worden geboren waar niet voor gezorgd kan worden, die dood gaan van de honger ... dan breekt mijn hart en wordt ik vreselijk kwaad op de zogenaamde hulpverlening. Men moet mij niet aankomen met allerlei ontwikkelingshulpakties, ik word daar walgelijk kwaad van. Ik heb namelijk gezien, met eigen ogen, hoe die dames en heren op werkbezoek gaan in dure hotels, chique diners etc. terwijl er nog geen 20 meter van de hotelpoort de mensen letterlijk doodgaan. Ook hier spelen weer politieke belangen, geheime agenda's of zelfs meerdere agenda's. De wereld is rot, de gewone man heeft daar weinig invloed op, krijgt een verhaal voorgeschoteld en mag dat geloven ... de echte waarheid wordt niet verteld of laat men niet graag zien ... dus ja, de fokdrift van de mens mag wat mij betreft aan banden gelegd worden, maar de zorg voor die mensen die er al zijn staat daar geheel los van!

Michiel schreef op woensdag 2 december 2009, 20:01:


Klopt, bij ernstige verwondingen voel je niets ... het slaat "dood"!

PaardEnSchool schreef op woensdag 2 december 2009, 21:07:


Oh my God!

Michiel schreef op woensdag 2 december 2009, 21:17:


Nee, "Een goede wereld" ken ik niet.
Je opmerkingen over het hotelverblijf en dat die dames en heren zaken regelen waar wij dankbaar voor moeten zijn, snap ik niet. Ik ben zelf tweemaal in Zuid-Afrika geweest (geen georganiseerde rondleiding, maar op eigen gelegenheid) en Swaziland. Ik heb bepaalde organisaties van dichtbij gezien en kom tot de conclusie "not impressed". Ik geef dan ook geen EURO aan dat soort hulp. Dat ontwikkelingshulp niet terecht komt bij degenen die het nodig hebben, is algemeen bekend. Ik vind het schandalig en je zou je bijna schamen dat er nog altijd gebedeld moet worden om te voorkomen dat baby's met HIV ter wereld komen; boeren die hier melk over de weilanden laten lopen, terwijl aan de andere kant van de wereld mensen kapot gaan van de honger ... ook al is het hun eigen regering die ze laat creperen ... je zou je bijna schamen dat je mens bent.
Heb jij de documentaire, geloof uitgezonden door VPRO, van Renzo Martens gezien? Enjoy Poverty? http://www.humo.be/tws/deze-week/17403/enjoy-poverty-de-gitzwarte-congo-documentaire-van-renzo-martens.html
Als je hem niet gezien hebt, doen! Ontwikkelingshulp, hongersnood, oorlog en dergelijke is big business waar gerenommeerde hulporganisaties gráág aan mee doen. Wij (de wereld) is in staat om iedereen te voorzien van voedsel, iedereen te voorzien van andere primaire levensbehoefte, maar wij (de wereld) willen dat niet. Ik weet dat jij in ieder nadeel een voordeel ziet, maar ik zie geen enkel voordeel in de ellende van een moeder die haar kind dood ziet gaan als gevolg van ondervoeding ... geen enkele!

Huertecilla schreef op woensdag 2 december 2009, 21:54:


Ja ervaring uit eerste hand. Je bloedt ook niet ... dat gebeurt enkele seconden later. Ik ben niet medisch onderlegd, maar het lijkt alsof je lichaam "na moet denken" alvorens het realiseert wat er aan de hand is. Nee, het doet geen pijn, die pijn komt later!
Pijn kun je helemaal niet onthouden. Dat is nu het fijne van pijn, je weet dat het pijn heeft gedaan, maar je kunt dat niet meer terughalen.

Frans Veldman schreef op woensdag 2 december 2009, 22:34:


Dat is dus ook de reden dat mijn vader, diabetes 2, altijd een banaantje bij zich heeft als hij niet weet wanneer hij én waar hij kan eten. Voor het geval dat!

Mag ik vragen hoe jouw dieet eruit ziet?

Geertje schreef op woensdag 2 december 2009, 22:46:


Vrij weinig ... alleen dat ik het verhaal van het banaantje herken en destijds (bij mijn vader is het nog niet zo lang geleden geconstateerd) erg verbaasd was over de boost die fruit kan geven. Wat weer te denken geeft als men fruit als gezond snoepgoed ziet. Ik ben zelf geen fruiteter, vind héél af en toe een mandarijntje wel lekker, ik vind het gewoon niet lekker. Moest het toen ik thuis woonde verplicht eten. Maar ik denk dat we over onze eigen voeding nog behoorlijk wat kunnen leren. Fruit na de warme maaltijd is ook taboe, glas melk bij het eten is funest voor de opname van essentiële voedingsstoffen etc. etc. Wie is er niet groot geworden met de schijf van 5?

Frans Veldman schreef op donderdag 3 december 2009, 0:16:

Ik zou het ook graag lezen!

Huertecilla schreef op donderdag 3 december 2009, 11:43:


Ik zou er ook melding van maken én foto's nemen, zoveel mogelijk. Bovenop de meldingen blijven zitten. Of het essentiële informatie is voor de Dierenbescherming ... hahaha ... ik geloof niet meer in de Dierenbescherming, maar je moet wat hé?

Peet schreef op donderdag 3 december 2009, 12:14:


En de DB .... van mij part wekelijks, net zo lang tot ze reageren ... je kunt je melding per e-mail versturen, niet telefonisch doen want dan hang je tot volgend jaar Sinterklaas aan de telefoon en je treft never nooit nie een medewerker niet paard correct weet te schrijven! Mailen tot ze er ziek van worden en dwingen langs te komen anders ... Hart van Nederland, Telegraaf ... verzin het maar ... pushen pushen pushen. Ik persoonlijk zou maling hebben aan mijn stageplaats en het verhaal op ieder forum knallen wat ik tegen kwam. Waarom iemand die willens en wetens zo met dieren omgaat het hand boven het hoofd houden? Haal je school erbij ... doe wat! Praktijken, of het om dieren gaat of om mensen, gaan altijd door omdat niemand iets durft te zeggen, we draaien ons hoofd weg ... NIET DOEN! Gewoon op de barricade en als je wilt kom ik je helpen!

Rita Klompmaker schreef op vrijdag 4 december 2009, 1:01:


Gisterenavond bij Pauw & Witteman Europarlementariër Esther de Lange gezien, fragmenten van Sir Paul McCartney's Meatless Monday ... Ik denk dat het sowieso niet ongezond is om minder vlees te eten ...
Misschien hartstikke onnozel van mij, maar wat doen we met al die koeien, runderen, varkens én kippen? CO2 uitstoot van schetenlatende koeien ... wat in mijn simpele opinie puur de natuur is en de CO2 uitstoot van onze industriële samenleving meer prioriteit verdient om die terug te dringen? Ik vind het lastig hoor ... of gaan de kleinkinderen van mijn kleinkinderen naar speciale boerderijen om een koe te bewonderen omdat ze met uitsterven bedreigd worden?
Kunstmatig vlees, gemanipuleerde stamcellen ... daar ben ik huiverig van. Wij mensen moeten niet voor God gaan spelen en mengen ons naar mijn mening iets te veel met processen waar ik liever de handen van af zou houden. Héél naief gedacht, maar kunnen we niet gewoon een beetje terug naar hoe het vroeger was? Gewoon weer bomen in weilanden, koeien lekker buiten en ja ... dan de productie maar een tandje lager en minder vlees eten, bewuster vlees eten? Ik weet dat het economisch niet haalbaar is, dat er hele bevolkingsgroepen een andere inkomensbron moeten gaan vinden, het hele systeem zal ontwricht worden. Dat zal dus nooit gaan lukken. Maar ik weet nog als klein meisje achter op de fiets bij mijn Opa hoe de weilanden eruit zagen. Niet die kale productieweilanden van nu, waar het vee niet kan schuilen (als er al vee loopt!) voor de zon of regen ... gewoon meer bomen planten, ook goed voor de boerende en schetenlatende runderen hun CO2 uitstoot ... boertje weer op een normale tractor in plaats van zo'n torenhogen machine die klaar is voor oorlogsvoering ... ja, dat zou ik wel willen

Geluk én vrijheid zitten niet in hoe je woont én waar je woont. Geluk én vrijheid horen in jezelf te zitten. Dromen? Die komen voort uit een ontevredenheid. Ontevreden zijn met jezelf of je leven, is de onderliggende bron van dromen. Dit wordt gestimuleerd door romantische beelden op televisie of film. De prins op het witte paard, het romantische huisje op de prairie. Ik heb nog nooit een film gezien met een lelijke kerel op een kreupel paard in een bouwval zonder voedsel. Dat zou ook niet leuk zijn om te zien, toch? Nee, de mooiste mannen en vrouwen komen voorbij in de meest ideale omgeving om het plaatje ideaal te krijgen ... Een vlucht uit de werkelijkheid. Dromen zijn bedrog!
Authenticiteit, jezelf zijn en daar naar leven, dat is wat het zou moeten zijn. Als er geen morgen meer zou bestaan, kun je daar dan vrede mee hebben? Door vooraf keuzes te maken, schep je voorwaarden. Voorwaarden voor wat? Eerst dit doen, dan dat leren, dan misschien nog wat anders ... kortom je stelt uit, je schept voorwaarden om iets niet te doen, maar ondertussen wel mijmeren hoe de ideale situatie er uit ziet. Pien beschrijft het zo vreselijk mooi, zij wilde iets en heeft daar de stappen voor gezet ... wellicht dat ze nu kan zeggen dat ze dingen anders had moeten doen, maar dat is de ervaring. Die krijg je alleen door dingen te doen! Vooraf alles regelen en uitsluiten, is niet mogelijk. Probeer je dat toch, dan leef je niet of durf je niet te leven en zul je altijd ontevreden zijn en blijven dromen. Vraag eens aan de mensen die de door jou gekoesterde droom werkelijkheid hebben laten worden hoe ze het gedaan hebben? Vaak zul je het antwoord krijgen "gewoon gedaan". Ofwel: mens, durf te leven!

Huertecilla schreef op zaterdag 5 december 2009, 9:34:


Ik wil niemand voor zijn hoofd stoten ... maar hier word ik toch een klein beetje niet lekker van!
Lekker kroelend Vlekje slachten? Verwacht je nu een lintje van de koningin? Kom op zeg! Vee dat geslacht wordt, daar heb ik niet zo moeite mee, anders moet ik ook geen vlees eten en dat eet ik wel. Maar in mijn ogen doet een echte slachter het in stilte met respect voor het dier en gaat er zeker geen poëtisch stukkie op een forum over schrijven. Moet ik nu ontroerd zijn dat Vlekkie zo lekker kroelend de pen door het hoofd kreeg of de strot door gesneden is? Fijn voor Vlekkie hoor .... chapeau!!! Ik vind het een beetje een ego-strelend verhaal, erg goedkoop!