Maria Delavega schreef op woensdag 9 december 2009, 12:42:


Dat gissen en verklaringen verzinnen is nu juist wat ik niet wil!
Het zou nogal mal worden als iedere hengst iedere homp op de grond (zie Peter) ging aanvallen... dat zie je toch nergens gebeuren? Dat wordt toch op generlei wijze in de vakliteratuur vermeld??

Hoe verder me ermee komen, alleen nu al op PN, hoe kwalijker ik dit soort wouldbe films vind. Minstens zo kwalijk als de droomfilmerij van Amika. Amika verandert immers niets in wat toch al onzin is, maar dit soort filmerij brengt mensen die het serieus bedoelen op heel vreemde gedachten.

Anja Seijn schreef op woensdag 9 december 2009, 12:58:


Omdat mensen een beetje mal zijn misschien?

Ik heb dat nog nooit gedaan. En zet elke bevallende merrie in de Oostvaardersplassen even apart, zeg...

Ik kan me zogauw niet bedenken hoe dat gebruik ontstaan is. Misschien op 1 of andere manier handig voor een boer, ooit? Of in het leger?

Christel Provaas schreef op woensdag 9 december 2009, 16:38:


yes! yes! yes! yes! yes! yes!
Helemaal mee eens.

Qua concept ook veel beter te vermarketen dan iets als librahalster (kan 't ni knopen, kanni goed trekken pardon vast houden, kanni dit kanni dat kanni zus kanni zo).

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 9 december 2009, 18:57:


Vertel nou eens hoe je weer op deze heftige reactie komt... voel je je even heftig aangevallen ofzo? Spijt me misschien voor je ego maar ik had jou hierbij nog voor geen seconde in gedachten hoor. Als ik iemand zoek voor wat uitwisseling op nivo mail ik HC wel, niet jou - mijn keus

muriel schreef op woensdag 9 december 2009, 21:09:



Beetje humor is nooit weg

Nils Vellinga schreef op woensdag 9 december 2009, 22:28:


Jezusop1houtvlot wat een armoe....
Maar goed hoor, dat er leden van de Ned. Ver. ter Bestudering v. Pijn in die commissie zaten/zitten.


http://de.wikipedia.org/wiki/Ausbildungsskala

sandratien2 schreef op zaterdag 12 december 2009, 17:18:


Zoute haring en gerookte zalm zijn niet rauw......
en het zou me verbazen als Michiel zijn zalm rauw nuttigt.

sandratien2 schreef op zaterdag 12 december 2009, 19:38:


Ach schei uit, wel eens echt rauwe zalm of haring of voor mijn part makreel gegeten?

Ilma Meijer schreef op zaterdag 12 december 2009, 22:10:


Ja wat dacht je anders dan?

clarissa ruijgrok schreef op zaterdag 12 december 2009, 22:29:


Jaja en nog kannibalisme ook

Chimps... nix voor mij - ik ga liever feesten met de bonobos rofl!

Ilma Meijer schreef op zondag 13 december 2009, 0:37:


We hadden het over rauw, niet over gerookt. Gerookt smaakt al heel anders dan rauw, of niet soms?

sandratien2 schreef op zondag 13 december 2009, 10:23:


Ik heb inderdaad wel eens vissen en zoogdieren rauw gegeten, zelfs maar een enkel paar weken jagend/verzamelend overbruggen valt nog niet mee en van "lekker" is geen sprake (alleen maar van "eetbaar") maar daar gaat het niet om.
Waar het me hier om ging is dat bewerkte lijken, op welke manier dan ook bewerkt, NIET rauw zijn! Haring heeft alleen maar in het zout gelegen... sja, biefstuk heeft alleen maar in de pan geleden en dan voegen we zout en peper toe omdat het anders nog nergens naar smaakt... en als het dan wél ergens naar smaakt ("wild"smaak) lusten de meesten het niet
Als je gerookte waren als rauw ziet ben je nmm toch wel een beetje het noorden kwijt.

Cindy Helms schreef op zondag 13 december 2009, 11:28:


Wordt nooit wat. Zoek toch een andere knol, 1 die lekker bomproef en sukkelig is, die het leuk vindt om mee omgeknuffeld te worden gezellig meerecreëert. Paarden- en poownie overschot momenteel dus zoek maar uit....

Frans Veldman schreef op zondag 13 december 2009, 12:37:


Misschien is het dan wel wat voor jou, Frans, de goegemeente bewust toegepast denkend te leren rekenen?

eddy DRUPPEL schreef op zondag 13 december 2009, 13:13:


Er zijn maar weinig bevolkingsgroepen die onze zoute haringen eetbaar vinden; dat zijn de IJslanders en de Japanners. Neemt niet weg dat de zoutbewerking het product niet meer rauw doet zijn.