Christel Provaas schreef op maandag 4 januari 2010, 16:59:

Allerlaatste poging tot plaatsen van link

Nils Vellinga schreef op maandag 4 januari 2010, 19:27:


Maar Nils,

Ik had het idee dat jij een beer van een vent bent? NOT?

Frans Veldman schreef op maandag 4 januari 2010, 18:35:


Ik ga d'r niet eens op in. Tegen zoveel eenogigheid, elke zin weer, kan ik niet op. Het kost mij teveel energie en ik heb helemaal geen zin om tijd te steken in het verzamelen van argumenten. Denk lekker je eigen ding. Doei.

Christel Provaas schreef op woensdag 30 december 2009, 8:18:


Nee, de verbreding van de witte lijn wordt niet genoemd. Mocht iemand nog behoefte hebben daar iets over uit te leggen, volgaarne.
Wat ik dus wil weten is of een ring altijd gepaard gaat met een verbrede wl, of dat het los van elkaar optredende verschijnselen zijn.

Koen Theys schreef op maandag 4 januari 2010, 23:59:

Bedankt Koen, hier kan ik wat mee. Zowel KC la Pierre als jij beschrijven het ontstaan van ringen, om verschillende redenen. KC uit Isabels link verklaart het uit een sneller naar beneden groeien van de outer hoofwall, die niet op dezelfde snelheid door de inner hoofwall gevolgd wordt. Oorzaak is de shock and pressure die de outer hoofwall te verwerken krijgt, klappen betekent immers groei. Ik kan me voorstellen dat dit gebeurt bij een mindere afronding (vind mustangroll een onmogelijk woord) én bij ijzers. Doelt Nils daarop?
Dit alles staat nog steeds los van de witte lijn die al dan niet verbreed is. Maar het is mij duidelijk dat daar geen samenhang hoeft te zijn.

De witte lijn zit alleen onder bij de zool, Koen? In het cursusboek staat dat hij tot boven loopt, ik dacht dat hij ook door de kroonrand werd 'gemaakt'.