Merel Stoffers schreef op dinsdag 5 januari 2010, 19:32:


De dingen die ik aanhaalden waren daarom ook maar voorbeelden, omdat ik de indruk krijg op PN dat mensen geen last krijgen van asymmetrische belastingen, maar niets is minder waar. Trouwens ik ben ook niet zwanger

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 5 januari 2010, 19:34:


Durft ni zelle!

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 5 januari 2010, 21:07:


ik weet ook dat er tandartsen bezig zijn met dingen die veel verder gaan dan dat. Elke tand staat voor een specifiek iets. Maar daar zal ik maar niet over beginnen uitwijden zekers.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 5 januari 2010, 22:17:


drukplaat analyse geeft een mooi beeld van ongelijke belastingen. Zet de gemeten druk van de hoef op de 'grond' ook mooi om in grafiekjes. Waardoor je duidelijke verschillen kan zien in druk tussen links en rechts bij ongelijke belasting.

Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 22:52:


neen ook in beweging

e m kraak schreef op dinsdag 5 januari 2010, 23:41:


je valt op je ene been omdat je de andere tracht te ontzien.

Frans Veldman schreef op woensdag 6 januari 2010, 11:45:


Frans mag ik je even vragen wat jij onder asymmetrie en wat jij onder scheefheid verstaat in deze draad? Niet om onnozel te doen hoor, gewoon omdat ik niet begrijp dat jij asymmetrische afzetting en scheefheid even niet kunt linken aan elkaar.

Cindy Helms schreef op woensdag 6 januari 2010, 11:52:


nou nog even een puntje, misschien hebben er sommige mensen wat aan:
Hoe zit een ruiter op een linksgebogen paard?
Hij heeft de indruk dat zijn rechterstijgbeugel langer is en hij glijdt met zijn zadel naar rechts. Kun je denken dan maak ik die stijgbeugel een gaatje korter ... nope. Op een gebogen paard kan je haast niet recht zitten en onmiddelijk daarmee ga je dat paard zijn scheefheid ook gaan bevestigen. En verergeren.
Want: ga eens op een 'rechter' paard leunen in je rechterstijgbeugel terwijl je zit. Dan krijg je onmiddelijk een linkerbuiging. Dat is zelfs een oefening die sommige leraars (denk aan Jp Giacomini youtube's filmpjes omtrent half pass) aanhalen om een schouderbinnen te gaan aanleren (even ter info).

van lennep schreef op woensdag 6 januari 2010, 12:07:


Die vergelijking dracht/ ruiter met zadel gaat voor mij nog geneens op. Een vrucht met vruchtwater situeert zich geheel anders in een lichaam dan een ruiter op een lichaam. Wij zitten op de rug (bovenop de doornuitsteeksels die een bepaalde richting hebben in de verschillende regio's, op het supraspinale ligament en rugstrekspieren) en belasten ook de voorhand met ons gewicht als we geen aandacht schenken aan onze rijkunst. Een vrucht situeert zich achter het zwaartepunt, goed verankerd, onder de ruggengraat en daaronder zit een stevige peesplaat.
Kijk nu gewoon even naar een ruggengraat van een PAARD (niet te vergelijken met mens hond of what ever). Zoek een beeld op aub. Kijk naar de lengte en richting van de doornuitsteeksels. Ga er bovenop zitten en wat gebeurdt er dan. Is dat vergelijkbaar met ingewanden en een dracht die zich in de buikholte situeren? Neeeeen aub toe zeg!
Hangbuikmerries zullen in de vrije natuur geen of weinig last hebben, maar als je er na erop gaat zitten is het wel jouw verantwoordelijkheid haar buikpieren weer te gaan trainen, want binnen de kortste keren komen die doornuitsteeksels waarop jij als ruiter zit wel heel dicht tegen elkaar te zitten en ontwikkelt zij kissing spines bv. Maar voor je dat beseft en hopenlijk ook laat diagnosticeren, is er al weer heel veel tijd over gegaan. Want niet alle paarden gaan bokken, steigeren, ... oiv pijn. Neen er zijn er die zich kompleet afsluiten en altijd braaf en netjes in het gareel blijven lopen omdat jij dat van hen vraagt.

Frans Veldman schreef op woensdag 6 januari 2010, 12:11:


Frans, een scheef of gebogen paard draagt altijd meer op het ene dan op het andere achterbeen (dat stuwend is).
Ik begrijp evenmin als Esther wat jij niet begrijpt.